少年不识愁滋味──评《为曹操感怀抱不平》的反思

一近年来「戏说」系列盛行，不乏贴金抹黑，颠倒历史在所不惜。立场就是看站那一边的问题，所以感觉应有不同。对于被杀光、抢光、烧光的徐州人民而言，曹操是屠夫（换成现在的甲级战犯也行），因此曹操辜负人民。对于曹操本人而言，不管是徐州人民、汉臣阴谋、还有一堆阻挠曹操的人，这些人都是辜负曹操的人。就看立场站在「人民」一方，或站在「曹操」一边，因而有不同的感想。二要讲历史的话，曹操说出：「宁我负人，毋人负我！」（史料出自《孙盛杂记》）的时间在于杀人之后，曹操早已满手血腥，即吕伯奢血案的犯案感言。曹操杀人可以感觉负不负，被杀的人也可以感觉负不负，曹操因为多疑性命而求活，被杀受死者则人死不能复生。或许站在曹操这边可以擦剑拭血，悠闲的提出正当防卫或是数落吕伯奢该死，但是万一身处被害者之地，不知对凶手又能有任何怨语。又《观沧海》为曹操作于建安十二年秋（他说为庐龙塞不临海，此略，姑从众议。），当时曹操正领兵北伐乌桓，准备追杀袁尚及袁熙，也就是先于官渡攻其父袁绍，曹操打算赶尽杀绝消灭袁绍全家父子，只是后来被袁绍的儿子袁谭、袁尚及袁熙及侄子高干逃走，不过就算跑到天涯海角，曹操也要斩草除根。刚好此时经过海边，眼看风景不错，曹操一边写景一边得意，写下《观沧海》、《冬十月》、《土不同》及《龟虽寿》等几组大作，这与杀人前凶手自傲的心态，并无不同。因为明天就要杀死你啦！曹操可以得意的笑，尽情地歌颂天地，好像人生最得意的事就是杀光他们的男人（袁氏满门）、夺走他们的女人（曹丕纳甄后），抢光他们的财产（四州土地及人民）等，然后被后人崇拜为民族英雄云云。其它再多对曹操的感叹，几乎有意忽略历史事件，想必不知杀人或屠杀而有怀叹，如果是站在被杀那边，不知是否仍悠然自在？不知曹操昔日「荥阳遭徐荣须臾、濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日、赤壁遇周郎而撤、汉中逢刘备得退及潼关淋冒箭雨窘惭。」又应该是谁负谁呢？三有些主观式的臆测，极具争议，混摇视听有余。例如拜大儒为师的刘备，与战争世家的孙权，居然可以把刘备看成黑社会老大，然后孙权变成知识界精英领袖。然后孙权志在偏安、刘备想要对汉室交代，结果曹操想立法为师、或对天理有交代云云。听起来都是别人不对，历史一定按这个想法进行没错，不过，在猜测想象之前，有种东西叫「史书」，也就是记载历史的文献，由前人所撰，历经时光的考验而留存至今。史书自有前人陈述，不劳后人瞎疑杜撰。