官渡之战是以少胜多的战役吗? 一起看看吧！

长期以来，说到三国时期的问题，大家总是津津乐道。但由于历史所留下的资料甚少，所以一直以来存在着很多疑点，供后人猜测。其中比较引人注目的就是三大战役的问题。首先说就是公元200年的官渡之战，根据我们所学，所知道的，长久以来都认为是一场曹操集团以少胜多战败了袁绍集团的战役，并且总是认为官渡之战是北方最大的一场战役。是决定袁曹命运的一战。当然，在袁曹大战中，后面还有一场仓亭之战，但是关于仓亭之战的介绍就更少了，仓亭之战后，完全是一边倒了，袁绍也死了，袁氏兄弟就是屡战屡败了，终至灭亡。

首先就是双方参战的人马，据《三国志》中记载，“时公（曹操）兵不满万”。在这点上，即连裴松之都看不过去了。他在注中分析道：“臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。本纪云：“绍众十余万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少见奇，非其实录也。按钟繇传云：“公与绍相持，繇为司隶，送马二千余匹以给军。”本纪及世语并云公时有骑六百余匹，繇马为安在哉？” 我们可以分析一下，曹操受青州兵就已经有三十万了。大家看看，光是刘辟、何仪等各众数万人，就应该有十几万的兵力，其众皆降，曹操收其兵力就不应少于一半吧。这就三十多万了。再加上张绣、刘勋等的投降，肯定就过了四十万了。还有徐州兵呢，那肯定就应该在四十多万了。所以说，在官渡之战时，曹操的总兵力应该不少于四十多万。

那么袁绍呢，说是有十余万众，我觉得也不大对头。要知道，平灭了袁氏，曹操进冀州后，有一句话记载在崔琰传中“昨案户籍，可得三十万众，故为大州也。”大家不要忘记，这是战火后的冀州，那么原来呢，肯定要远远超过这个数字。袁绍下辖四州呢，那么其总兵力要是才十余万，他还敢进攻曹操的四十多万吗？那不是找死吗？我看是不确的。那么《三国志•袁绍传》中记载：“众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。”这里有一句“简精卒十万”，那么就说明，这十万大军可是精挑细选出来的，其余那些呢？可能作为压粮运草、伏路把关等作用吧。

而且我们知道，官渡一战是袁曹两家的生死战，如果按照上面分析的大家都只派出几万人，那么不过就是玩玩而已，这一战根本无关紧要。所以说，双方交战的兵力肯定不止这些，一定是远远大于上面的数字。那么曹操也绝对不可能只用两三万人就去对付袁绍的十万精兵。那剩下四十万人马给谁啊？给汉献帝吗？讲不通啊。而且这是生死战，这是决定北方归属问题的。何况，我们看《三国志•程昱传》中所说：“袁绍在黎阳，将南渡。时昱有七百兵守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。原公无疑！”太祖从之。绍闻昱兵少，果不往。”我们看，曹操于时尚有兵力救援程昱，且袁绍也有实力分兵，可见二人的兵马都应该不少。

我们已经得出结论，曹操的总兵力应不少于四十多万，就算要分兵把守各处，我们减掉一半的兵力，也应该有二十余万。袁绍连营数十里，那么其兵力也不应少吧。何况，此战后，袁曹两家只有仓亭一战，剩下就全是一边倒了。起因就全是官渡之战。那么我分析交战双方的兵力应该都在二十万人众以上。像《三国演义》中写的七十万对七万，未免太夸张了。冷兵器时代人多一分，可就有一分的力量，这和现在是不同的。更何况，裴松之也分析了，曹操无论是派遣徐晃等出击袁绍的粮车，还是曹操自己带兵偷袭乌巢，都是没有任何抵抗的，那么曹操的兵怎么会那么少呢？因为毕竟袁绍这边没有更详细的介绍，所以我们无由判断袁绍的兵力总数。也或许，袁绍的兵力反而要比曹操少呢，也未可知。但以《三国志》中记载十余万人对万人，我觉得肯定是不靠谱的。关键也讲不通啊，收的那些兵都哪里去了？

再就是根据钟繇所说，他曾将两千余匹战马送到前线，但是曹操传本纪和《世说新语》中都说曹兵当时只有六百余匹战马，那么钟繇的马匹送到哪里去了呢？

再就是裴松之也分析到，如果袁绍真的有十倍兵马之众，就应该将曹兵团团围住，使得曹兵与世隔绝才对呢。但是您可以看看，曹兵一会儿派徐晃出击袁军的运粮车，一会儿曹操又亲自带兵攻击淳于琼等，进出根本没有阻拦，这说明袁军与曹兵只是相持，根本无法对曹兵进行围困。

在双方大战之中，双方真正的战役转折点就是乌巢烧粮。在乌巢烧粮这里，有一个小问题，就是曹操率领五千人去烧粮，那么守粮库的兵在《曹操传》中写的是五万人，《袁绍传》中写得是万余人，这是一个非常矛盾的数字。我觉得《袁绍传》写得更为真实一些。因为后面还有袁绍的救兵呢，如果真是五万人，再加上救兵，曹操要对付的就是最少也得是六七万人了，他又如何“皆斩之”呢？其后发生了张郃、高览一起去围魏救赵攻击曹操的大营，那么没能成功，再加上听到乌巢失利的消息，所以二人就索性归降曹操了。

这里呢有两个疑问，第一裴松之提出：臣松之案武纪及袁绍传并云袁绍使张郃、高览攻太祖营，郃等闻淳于琼破，遂来降，绍众於是大溃。是则缘郃等降而后绍军坏也。至如此传，为绍军先溃，惧郭图之谮，然后归太祖，为参错不同矣。

第二个疑问是张郃传的内容，说是郭图与张郃间争论应该主要救援哪里的问题，随后郭图知道张郃败了，又向袁绍进谗言，终于将张郃等逼降了曹操的事情。但上述三个传里为什么不一样？再有一个疑问就是，如果袁绍的兵真的多于曹操数倍，那么完全可以做到两边都派遣重兵啊。同时，还可以派遣一支部队在曹操回营的半途埋伏进行截杀。为什么要派遣一支重兵解围，而再派遣一支不怎么样的部队去攻击曹营呢？更何况，就算曹军英勇，经过一夜两场激战了，恐怕也成了强弩之末了，那么一支伏兵伏击曹操的五千疲兵，很可能就要了曹操的命啊。

最后，裴松之还分析到，根据各个版本的记载，在战役结束之后，曹操命令将袁军七八万之众全部坑杀，那么这七八万人的奔散又岂能是不满万人的曹兵所能制衡的呢？大家都知道，人都是有求生欲的，如果看见自己要被活埋了，能不抵抗吗？曹兵区区人数，在战场上肯定还有不少的折损，岂有力量制衡这七八万逃生的士兵呢？于情于理都说不通啊。

所以说，我觉得，从几方面来看，袁曹官渡之战不会是一场以少胜多的战役，而只能是双方实力均衡的战役，要不就是曹操以多打少的战役。否则，很多地方都讲不通啊。就算是曹操相比起袁绍来说，兵力少一些，但也不至于少得太离谱。