中国历史上的暴君之-秦始皇

说秦始皇是暴君，不是很客观。历史是后人写的，秦始皇统一六国期间，生灵涂炭，血流成河。而秦统一后只传承了十几年就被灭亡，因为一直处于秦政权的高压统治下，秦帝国前期势必有很多反抗势力的。秦始皇焚书坑儒销毁打击大量知识分子、修建长城动用民夫百万，修建豪华的阿房宫和骊山墓，先后进行五次大规模的巡游，在名山胜地刻石纪功，炫耀声威；为求长生不老之药，又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等，耗费了巨大的财力和人力，使人民受到了极大的伤害。秦始皇在统一六国之后，并没有休养生息，与民休整，更加深了人民的苦难。二千多年来秦始皇被大多人视为暴君，人们批评他焚书坑儒、修长城、广建宫室，大兴土木；然而亦有人赞扬他为"千古一帝"，肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献。

秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢？这个其实看你从怎样的角度去评价他。

中国历史上的暴君之-隋炀帝

在中国历史上，隋炀帝杨广货真价实暴君一个，直比夏桀、商纣、秦二世等人，堂堂大隋帝国的天下尽断送在他的手中，他好大喜功，三次远征高丽，皆铩羽而归；开通大运河，却是为了南巡享乐等等。这无非来自所谓的"正史"，然而《隋书》的编撰者魏征正是代隋而唐的发言人，作为改朝换代的胜利者，李唐王朝势必以隋亡为鉴，全面突出新王朝的文治武功，这不免要夸大杨广的暴政恶行，抹杀他的功绩。客观评价：隋炀帝罪在当代，功在千秋。隋炀帝是一个暴君，但不是昏君。他是一个有理想、有行动力，但是没有节奏感，没有仁君之德的皇帝。他特别想成为一个前无古人、后无来者的皇帝。但他的步子走得太快、太急，根本就没有兼顾到老百姓的幸福和社会承受能力，这也是他一生最大的错误，这个错误贯彻其一生。

如果站在历史发展的角度，他对历史的贡献，对中国的贡献是非常巨大的。

中国历史上的暴君之-成吉思汗

铁木真"一代天骄"成吉思汗的政治的主题就是征服和杀戮。蒙古人数次西征，凡有抵抗即屠城，还把人头割下做成"人头塔"。在一次屠城时，因有个老妇人事先吞了一粒珍珠，成吉思汗为寻找珍珠，下令将所有人剖腹。成吉思汗为人类历史上带来了无穷的灾难，死亡，疾病，恐怖。他征战途中，凡是投降之城，高过车轮的男子，杀掉，不降之城，全城屠杀，他的侵略，造成了数亿人口的灭亡，和他相比，其他的几位暴君都是小儿科，就是小学生的水平。

如果说功吗，间接带动了文化传播算是其中的攻击吧，但是毕竟是历史上最大的帝国，这个功绩虽然建立在白骨上，但是也要承认··

中国历史上的暴君之-商纣

王司马迁在《史记·殷本纪》中说："(纣王)好酒淫乐，嬖于妇人。爱妲己，唯妲己之言是从。于是使师涓作新淫声，北里之舞，靡靡之乐。厚赋税以实鹿台之钱、盈钜桥之粟。益收狗马奇物，充益宫室。益广沙丘苑台，多取野兽蜚鸟置其中。慢于鬼神。大聚乐戏于沙丘，以酒为池，悬肉为林，使男女裸相逐其间，为长夜之饮。百姓怨望而诸侯有畔者，于是纣乃重刑辟，有炮烙之法。以西伯昌、九侯、鄂侯为三公。九侯有好女，入之纣。九侯女不喜淫，纣怒，杀之，而醢九侯。鄂侯争之强，辨之疾，并脯鄂侯。西伯昌闻之，窃叹，崇侯虎知之，以告讨，纣囚西伯羑里。" 这段记载中的纣王，其罪行大致说来是：近女色，喜淫声，不敬鬼神，荒于国政，耽于饮酒，杀害忠臣。综合说有史料记载，未见有关于正面对的记载，历史久远，具体真实与否已经无从考证。