时间：2024-07-17访问：10来源：历史铺
20世纪的世界舞台，可谓是风云变幻、群雄竞起。在这短短一个世纪的时间里，有很多名噪一时的国家实现崛起，又有些许昙花一现的政权走向灭亡。南斯拉夫，便是一个兴起于20世纪初、消亡于20世纪末的著名国家。
说起南斯拉夫，很多人的第一印象是：这是一个地区性大国，在鼎盛时期拥有着不俗的实力。不过，冷战时代的南斯拉夫，在其强大繁荣的表象之下，仍存在着诸多不稳定因素。其中，发生于1971年的克罗地亚之春事件，成为南斯拉夫解体的一大信号。
克、塞矛盾——“克罗地亚之春”的历史渊源
南斯拉夫最大的不稳定因素，在于其民族众多，教派复杂。南斯拉夫境内有数个较大的民族，各个民族都有自己的政治实体，并掌控着一部分地方大权。由于历史原因的影响，南斯拉夫的族际矛盾比较突出，这大大削弱了其内部凝聚力与黏合度。
塞尔维亚人和克罗地亚人之间的矛盾，是南斯拉夫所面临的主要问题之一。克罗地亚人信天主教，使用拉丁文，在历史上比较亲近德奥；而塞尔维亚人信东正教，使用西里尔文，在历史上比较亲近拜占庭。巨大的文化与认同差异，很容易会让两族产生隔阂。
历史上，克、塞两族积怨颇深。二战时期，克、塞两族都组建了法西斯性质的准军事组织，并相互攻杀。其中，克族的“乌斯塔沙”组织以德国为靠山，大肆捕杀塞族人；而塞族的“切特尼克”组织，也以克族的老弱妇孺为袭击目标。残酷的战争，进一步加剧了两族的矛盾。
利益分配不均——“克罗地亚之春”的前奏
1945年，德国战败，南斯拉夫在铁托的领导下实现了复国。铁托是一个拥有强大能力的国家领袖。在他当政之时，各自治共和国表面拥有很大的权力，但实际上却都服从于铁托的威望。也就是说，铁托通过强权手段，在一定程度上维护了南斯拉夫的统一。
然而，强势领袖即便威望再大，却也难以消除内部成员之间的差异。南斯拉夫境内各国，一方面相互间认同感薄弱，一方面经济差距也很悬殊。其中，斯洛文尼亚和克罗地亚经济水平较高，而波黑和马其顿却是欧洲最贫困的地区之一。这种裂痕，不会因强权压制而消失。
铁托为了帮助落后的地区进行发展，便设立了联邦团结基金，规定各自治共和国的外汇收入统一上缴，再由中央根据实际情况进行分配。对于贫穷的国家而言，这是福音；而对于克罗地亚和斯洛文尼亚而言，这却是一大负担。铁托此举，引起了部分克罗地亚人的不满。
持续的动荡局势——“克罗地亚之春”的发生
各种因素的交织，最终导致克罗地亚地区出现了动荡局面。1967年3月17日，130名克罗地亚学者联名签署一份宣言，要求“让克罗地亚语成为一门独特的语言”。这类思潮的出现，往往是变乱即将发生的危险信号。果不其然，数月之后，这份宣言便在克族人中间引起共鸣。
此后，克罗地亚的局势越来越糟糕，并且还蔓延到了其他加盟国。1970年，克罗地亚的官办报刊大肆攻击塞尔维亚人，声称“塞尔维亚奉行强权主义，压制其他加盟国”。塞尔维亚媒体也不甘示弱，并发起反击。与此同时，其他地区的克罗地亚人也频频发难。
1971年，克罗地亚的动荡局势达到了顶峰。这年，克族人的“马蒂察（Matica）”组织频频活动，煽动克族人的情绪。部分克族人要求让克罗地亚获取更多的自治权。一些克族激进者甚至主张：克罗地亚要独立建国，组建军队，加入联合国组织。
内部裂痕加剧——“克罗地亚之春”的影响
严峻的局势，终于引起了铁托的警惕，再铁托本人的亲自干预下，“克罗地亚之春”运动才逐渐停止。铁托表示，“如果再晚6个月干预此事，那么南斯拉夫可能会陷入战争”。不过，这次事件虽然宣告结束，但其负面影响是巨大的。
第一，该事件迫使南斯拉夫修宪。1974年，南斯拉夫为了避免类似事情再度发生，便对宪法进行了修改。修宪的主要内容包括：进一步限制塞尔维亚人的影响力；提升其他自治共和国、自治省的权力；允许各自治共和国脱离南斯拉夫。
第二，该事件暴露出南斯拉夫“外强中干”的特征。当克罗地亚于1971年发生变乱之时，科索沃等地也出现了不稳定局面，离心主义倾向“四处开花”、“日趋严重”。而南斯拉夫高层花费了相当长的时间，也没能彻底解决上述问题。
总的来说，1971年的克罗地亚之春事件，充分显示了南斯拉夫繁荣表象下的一系列问题。同时， 这次事件又迫使南斯拉夫修改宪法，并加剧了离心主义倾向，最终导致南斯拉夫在90年代后走向分崩离析。
