时间：2024-07-17访问：6来源：历史铺
大明王朝，这个中国历史上最后一个汉人王朝，在被他的子民抛弃了几百年后，如今不断地被高唱挽歌。还有人高声称赞明朝给中国历史做了多么大的贡献，要我说，明朝最大的贡献就是在它该灭亡的时候灭亡了，一天都没耽误，很及时。
中国历史上，多数一个朝代都遵循着兴起、强盛、衰弱、没落的循环，也被称为“中国历史周期律”（即“黄炎培定律”）。封建专制时代，这一现象一直没有被打破。
明太祖朱元璋的正反、美丑两种画像
由于清朝取代明朝，大家最喜欢拿明朝和清朝比，要么说明朝好，要么说清朝更胜一筹，各执一词。其实无论是所谓的“明粉”，还是“清粉”，都是拿明清各自的长处攻击另一个朝代的短处。
要说明清的好，明朝初期，尤其是“仁宣之治”时天下比较平静，清朝“康乾盛世”之际，老百姓日子过得也不错。
要说明清的坏，清朝初期有民族压迫，更有文字狱，但老朱家更是文字狱开山鼻祖，朱元璋看见“和尚”二字也是要杀人的，何况明朝皇帝们还尤其喜欢在朝堂上拿板子打大臣屁股，动辄就廷杖。
明朝十六帝
明清都是中国历史上封建专制时代的一个组成部分，注定了它们不会有根本性的区别。只不过，明朝是汉人建立的，天然占有道德优势，在人看来一切都对；清朝是满人建立的，于是就带有娘胎里的原罪，做任何事情都亏心，再好也是错。
说起明朝的文治武功，明太祖、明成祖时候确实可以自信满满，打的北元小朝廷哭爹喊娘。但永乐大帝去世才过了25年，就被瓦剌骑兵擒住了大明当朝天子。
再往后，大明皇帝不理朝政，一个个在后宫炼仙丹、配红丸、玩木匠活，逼的宫女要勒死皇帝，凭这几样就可以把明朝归类到最不堪的朝代之一。
要说明朝的开放，明初确实有过郑和下西洋，可是举国之力浩浩荡荡耍完了威风之后，就片甲不许下海了，殊不知这时西洋已经是大航海时代了，而且西洋的大航海，初期几乎都是个人冒险行为、商人投资行为，欧洲的国王们除了挂名支持之外，贡献没多大。一个是举国之力，一个是民间行为，差距云泥之别。
要说先进生产力，自14世纪起，欧洲开始了文艺复兴运动，后来历史发生了什么大家都知道。
几乎同一时间，大明从太祖朱元璋开始，就对百姓就实行圈养，划分成不同的军户、乐户、匠户，严禁自由流动，说是天朝特色的“种姓制度”也不为过。人民无法自由从事行业，缺少商业文化因子，江南一隅的几台织布机可真算不上什么资本主义萌芽。
再看看版图，明朝实际控制范围就多大？就是长城以内罢了。明代在洪武、永乐时期有过四边开拓，但很快都失守了，努儿干都司、乌斯藏都司早都名存实亡，多数时间，明朝对外都处于守势。
还有一个经常被忽略又不能不注意的事实是，明末除了女真人“辽东边患”，西北的瓦剌人经过不断的分化组合，正在以“卫拉特蒙古人”这一全新面目强势崛起，日益强大的准噶尔人、和硕特人正在摩拳擦掌，蓄势待发准备东进南下。
如果明朝不亡，能想象让大明那些官兵扛住如狼似虎的准噶尔骑兵吗？能指望着大明平定西域、青海、西藏吗？连清朝在最鼎盛时候，都花了一百年才把卫拉特蒙古彻底打趴下，明朝不被准噶尔人掀翻就算万幸了。
不管明朝兴起时多么多么好，到了明末，无论是庙堂还是乡野，大明帝国的肌体里已经积累了太多的不治之症，除了推倒重建，没有根治的可能了。大明要么亡于农民起义军、要么亡于满清，即使多熬些时日，也躲不过虎视眈眈的准噶尔人。
明末诸帝荒淫残暴，朝政废弛，奸佞小人充斥，官员腐败空前，贪婪增税加饷，国家内忧外患，大明帝国这个破屋子四处漏风进雨。
除了如寄生虫一般仰仗明朝养活的皇室藩王、吟诗作乐饮酒狎妓的江南士人，谁还留恋这个大明呢？所以，人民苦不堪言，农民起义风起云涌，真是“天下苦明久矣”！
大明的灭亡恰到好处，不早不晚，正正好好。
历史是一个不断前进上升的过程，接它而起的清朝也没有顺应世界发展的发展趋势，一样没引领中国走出一条新路，但按照王朝兴衰周期规律来看，1644年，中国历史真该改朝换代了！
