刺孙策

建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。（《三国志，孙策传》）孙策之死陈寿写得太简略，同传注引江表传曰：广陵太守陈登治射阳，登即瑀之从兄子也。策前西征，登阴复遣间使，以印绶与严白虎馀党，图为后害，以报瑀见破之辱。策归，复讨登。军到丹徒，须待运粮。策性好猎，将步骑数出。策驱驰逐鹿，所乘马精骏，从骑绝不能及。初，吴郡太守许贡上表於汉帝曰：“孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放於外必作世患。”策候吏得贡表，以示策。策请贡相见，以责让贡。贡辞无表，策即令武士绞杀之。贡奴客潜民间，欲为贡报雠。猎日，卒有三人即贡客也。策问：“尔等何人？”答云：“是韩当兵，在此射鹿耳。”策曰：“当兵吾皆识之，未尝见汝等。”因射一人，应弦而倒。馀二人怖急，便举弓射策，中颊。后骑寻至，皆刺杀之。在孙策遇刺的细节上，《江表传》写的是详尽了，可《陈志》云“击伤”，《江表传》为“射策，中颊”，安有射矢中人云“击伤”者？又“当兵吾皆识之，未尝见汝等”，可有主将尽识部将士卒乎？可见《江表传》之离奇，近成小说题材。而在这方面唐许嵩《建康实录》另有记载：策为许贡客许昭伏刺伤面。又曰：及许昭所伤……疮裂而死。（易氏《三国志补注》注引《建康实录》）再对应《陈志》：策单骑出，卒与客遇，客击伤策。《建康实录》云“刺伤面”，两两对比却是。《实录》更为有史料价值一点是说明了刺杀孙策是谁实施，就是许贡客许昭。查《三国志》注引《吴录》，许昭乃吴郡人。许贡任吴郡太守时，曾要把前太守，当代名士盛宪开刀，结果盛宪故孝廉高岱就把盛宪藏匿在许昭家，然后去找陶谦求救。孙策击破严白虎后：虎奔馀杭，投许昭於虏中。程普请击昭，策曰：“许昭有义於旧君，有诚於故友，此丈夫之志也。”乃舍之。（《三国志，孙策传》注引《吴录》）从上可以看出，许昭是盛宪当吴郡太守的故吏，也是山越大帅严白虎的故友，，其能在许贡眼皮子地下藏匿盛宪，不被怀疑，和许贡的关系也不错《三国志》和《江表传》里所说的许贡客也是其本人。《江表传》另提“登阴复遣间使，以印绶与严白虎馀党，图为后害”，那“严白虎馀党”也是许贡，只是应该叫“同党”、“故友”更确切点，更为重要的是严白虎投奔许昭后，程普要请兵击昭，由于可证明许昭也是属于地方上的豪强一流，要出兵才能对付他。孙策虽然以许昭“有义於旧君，有诚於故友，此丈夫之志也”搪塞了程普，可是孙策的为人真会因为许昭有义有诚就会放过许昭和严白虎吗？答案是不可能的，因为首先，当时和严白虎一起对抗孙策的当地士族豪强里，除前合浦太守王晟因为孙策母亲苦苦哀求才得以保命，其余都是被孙策族诛的，而即使独得活命的王晟的诸子兄弟也被孙策杀了个精光。孙策又怎么会放过为首的严白虎？要说“有义於旧君，有诚於故友”，那当年和许昭一起搭救盛宪的高岱，其义其诚更甚于许昭，可还是被孙策杀害。所以孙策放过许昭和严白虎只有一个原因，就是许昭在地方上势力很大，孙策新定江东，还不想树敌太多，故此难得大发慈悲心。同样这个原因，盛宪也得以保命。