关羽北进襄樊前因、后果

持“关羽北伐论者”得先以史论证通的几点：关羽北进襄樊前因、后果之sp1“关羽北进襄樊前因、后果”发表后，有一些网友提出异议，认为“关羽是在北伐”，又分为“刘备同意支持关羽北伐”论者、“不需刘备同意支持关羽北伐”论者。2种观点的人都有个共同点，认为“关羽是在北伐”。1、认为“刘备同意支持关羽北伐”论者，在提出所有的一切之前，得先以史论证通以下问题“（公元219年7月）秋，群下上先主为汉中王，表于汉帝曰...于是还治成都。拔魏延为都督，镇汉中。”（《三国志-蜀书-刘备传》）“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善”（《三国志-蜀书-魏延传》）“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。”（《三国志-蜀书-刘封传》）“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可擒也。”遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”（《三国志-吴书-吕蒙传》）刘备在219年7月称王后，就引兵退回成都，叫魏延守汉中。从魏延与刘备的对答也可以看出，魏延所说的“...来...，...至...”全是守，刘备大称善，证明刘备是叫魏延固守汉中。不像曹操叫夏侯渊督汉中时是：督张郃、徐晃等平巴郡。性质完全不同。汉中前线都处于退兵防守状态了，刘备还会让关羽一个人去“北伐”？关羽要刘封、孟达从上庸发兵相助继续攻打曹仁，但刘封、孟达都不肯听从，他们何以如此胆大妄为不肯听关羽命令？皆因他们都接到了刘备全线防守近期不想进攻的通知,关羽应该撤军了。而关羽仍要求其等往援、供给，因不是出自刘备的旨意，他们当然都不会应命了。魏延、刘封、孟达、糜芳、士仁都知道刘备要固守，只关羽没接到退兵回防江陵的通知？有可能吗？“关羽不够时间退兵吗”？关羽进兵是在219年7月，彻底兵败被杀是219年12月，5个月时间还不够关羽从荆州的樊城边上撤到荆州的江陵？“羽讨樊而多留备兵”正证明关羽只是带少数兵力北进襄樊的目的，只是在刘备从汉中派刘封、孟达取上庸等城时，关羽进兵牵制、骚拢曹仁，不让曹仁增援上庸。因为只是牵制，所以没有带兵太多。在关羽完成了牵制曹仁的任务后，刘备当然叫关羽退兵到江陵继续防守。但关羽不肯听，完全不顾江陵后方空虚，还是要继续和曹仁耗，不肯退兵。已不是不够时间退兵的问题。