隆中、吴中对的比较

据《三国志。鲁肃传》载，周瑜荐鲁肃，权接见，语甚悦之，众宾客罢退后，鲁肃终于敢说出心中想法，而这个想法，先暂时称之为“吴中对”。他是这样说的：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也．今之曹操，犹昔之项羽，将军由得桓文乎？（以孙权前后语观之比，可推测，此时孙权不过想达到齐桓晋文的功业而已，对所谓“建帝”、“图天下”，是从未想过的。）肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除，为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦无自嫌，何者？北方诚多务也（此时曹操虽官渡大胜，但袁绍残余势力仍有，且还有马超、韩遂、公孙康等人未服）。因其多务．剿除黄祖、进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建帝号以图天下，此高帝之业也。”此时，正是东汉建安五年（公元200年），两年后，也就是建安七年，袁绍忧死。又过五年，刘备三访诸葛亮，这便是闻名史册的三顾茅庐，在三顾茅庐中，同样诞生了一个惊人的战略规划，就是隆中对。两对相差七年，两者有着不少相似：（１）都认为曹操非首要对手此时此刻的曹操，远非当日可比，鲁肃的想法，曹操就如昔日的楚霸王，称霸天下，兵源充足，国富民强，其不可卒除，汉室之不可能复兴，便在于此。同样的，诸葛亮也抱持着同样想法，他认为曹操之优势，除了天时之外，“人谋”亦为其优势之一，所以即使“名微众寡”亦能胜袁绍，以弱为强，直到吞并袁绍，以是“拥百万之众，挟天子以令诸侯，而此诚不可争锋。”由此可知，诸葛亮与鲁肃以其优异的眼光，对当时情势下了恰当又相似的论点，就是“不可卒除”与“不可争锋”。（２）鼎足一方，以图天下因为曹操不是一时可除，为了日后生计，鲁肃和诸葛亮俱对其主提出首要方案。鲁肃认为当前孙权首要之务，是先“鼎足江东”，也惟有此，方有资格“以观天下之衅”，也才有可能除黄祖、伐刘表、夺取荆州，然后“竟长江所极”了。诸葛亮的情形与鲁肃略有不同，那是源于当时的刘备一无所有，所以，他劝说刘备“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天授将军也”。同样也是先要求刘备拥有立足之地，这可言之为“鼎足荆州”，然后再向刘璋、张鲁动兵，于是“总揽英雄，跨有荆益之地，保其岩阻”。无独有偶，与鲁肃的“竟长江所极”有异曲同工之意。（３）因提出对策，受到宠爱，尔后同样受到同侪排挤鲁肃因吴中对，使得孙权发前所未有之图，大叹“此言非所及也”，可是张昭却不以为然，他认为鲁肃“谦下不足”，然后颇訾毁之，云其年少粗俗，实未可大用，但孙权并不介意，反而益发尊重。