赤壁辨疑

研究三国已经是几十代人做过的事，赤壁之战更是已经被前人反复讨论大概几千遍了，本来是轮不到我来罗嗦的。可是奇怪的是，前人对赤壁的研究，要么对此战由谁发起的问题略过不提，要么就直接认定是由曹操发起的。我走南闯北，论坛也好，现实生活中也好，凡提起赤壁之战，一百个人有九十九个半就认定是曹操发起的。岂不知这一认定问题很严重吗？曹操此战被定上些“不智”“头脑发热”“污点之作”的罪名倒也罢了，更有浅薄者直接就怀疑起曹操的战略水平战术水平来，这冤可实在忒大了点。可事实上，挑起赤壁之战的恐怕未必是曹操吧？我是很有些怀疑的，就试着说道说道吧。其实直接定曹操是赤壁之战的挑起者，很大一部分原因是由于我们的思维惯性，荆州之战既然是曹操发动的，那么接下去攻吴就顺理成章，自然就是曹操发起的了。被这一思维惯性误导了的，也许还包括陈寿老先生，不然他的《志》向来被视为为三国史的正统，为什么会有这么多人得出这结论来呢？赤壁之战由曹操发动，最直接的证据，大概要算《贾诩传》了：“建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰‘明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。’太祖不从，军遂无利。”这是直接明言了，曹操错了，贾诩无比英明。要否决赤壁之战是由曹操发起，必须先否决这段记载。我这里把这一段先放一放。曹操是不是挑起了赤壁之战呢？要说是也可以，说他挑起是因为他给孙权下了一封书。《江表传》：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴。”可是，这书是不是就真有挑起战争的直接效果呢？我们先来设想一下，就算曹操不下这封书，曹操得了荆州接下来就要攻吴，这是人人都知道的。我们现在应该没人会回答“不会”，当时吴的首脑层，当然同样心中雪亮。那么东吴对荆州被曹操占领理应作何反应呢？我今天也学学古人，来定个上中下三策。上策：主动攻击曹操，趁曹操立足未稳，荆州降兵不能直接用于战斗，把曹操赶出荆州地区。中策：陈兵于长江南岸，全面防守。下策：投降。先来看中策，如果让曹操缓过气来，全占荆州，整顿部队，消化荆州降兵使之能用于战斗，可有人认为孙权能是曹操对手吗？我想一个都不会有。孙权如果要陈兵长江南岸全面防守，曹操是绝对不会去攻他的，这是对曹操最有利的局面了。曹操要攻过来，那要等全面控制荆州地区，稳定了，也许一年，也许几年之后。而一旦时机成熟曹操攻来，孙权是没有一丝胜算的。所以中策绝对不可取，孙权会采取中策，就是傻瓜了，如果我们要这样看待孙权那可真有点过分了。这中策才是实际上的下下策。