明代“满仓儿案件”

        明孝宗弘治九年(1496)，北京发生过一桩下层武官家千金小姐被骗卖为妓的案件，颇有传奇意味。由于太监插手，袒护逼良为娼的乐户，审案官员反受处分。全案过程错综复杂，本已弄清真相的小小案件，发展为“三法司”会审、最后由部院大臣和谏官们组织“廷讯”的大案。又因都御史附和厂监，初审的官员依然受累。此事激怒了刑部一位小官，上书揭露厂、卫不法行为，要求改良司法。因此，被同时代的文人作为典故加以记述，后来还载入正史。         本案广泛涉及明代中期的政治、社会等多个方面。事实经过如下：         彭城卫千户吴能，家庭贫穷，闺女满仓儿虽不乏姿色，但长期无人前来提亲，只得把女儿交付媒婆，物色人家。         千户乃五品官员。彭城卫为京卫军的一部，但非“亲军”，不隶属都督府，地位比较卑下。媒婆也并未把这位穷千户放在眼里。她见利忘义，很快便告诉吴家，皇亲周或要了姑娘。实际上是使用欺骗手段，把满仓儿卖给“乐妇”张氏。吴能不久病故。姑娘又被张氏卖给乐工焦义，焦义再转手倒卖给同行袁磷，从此被追当上了卖唱的歌妓。         吴能的妻子聂氏，长期不见女儿回来，产生怀疑。四处打听，终于在歌场中找到满仓儿，要她回家。但满仓儿认为父母出卖自己，以致沦落为妓，由怨生恨，便横下心来，不认生母。聂氏只得率同儿子，强迫她返回家中。可是，袁磷不愿失去这棵摇钱树，最初向聂氏说好话，表示愿出10两银子赎回满仓儿，被聂氏拒绝了。         袁璜认为，满仓儿原是自己花钱向焦义买来。尽管姑娘的亡父是个官，但无钱无势，他同样不放在心上。用银子赎回姑娘的要求碰壁后，就无所畏惧地直接向刑部提出控告，希望能够索回满仓儿。         刑部郎中丁哲传集双方当事人，和员外郎王爵会同审理，弄清了满仓儿被卖的真相。袁磷因强词夺理，被当堂笞责，回家后过不几天一病不起。经御史陈玉、刑部主事孔琦验尸，由袁家安葬。满仓儿则断归聂氏。         当时的歌妓，虽说以卖唱为主，但如果被有钱有势的人看中，被迫陪宿，司空见惯。东厂太监杨鹏的侄儿，就不只一次和满仓儿奸宿。此人不满丁哲，唆使袁妻向东厂上告。还亲自出马找到乐妇张氏，要她一口咬定满仓儿是她妹妹，已经卖给周皇亲。另派校尉杨某，找到满仓儿串通供词，还撺掇她离家出走，到外面躲藏起来。