要是明朝没有大规模频繁下西洋，西方依然会出现文艺复兴吗？

明朝的航海活动对西方文艺复兴并没有直接的影响。以郑和下西洋为例，最远到达非洲东海岸和红海沿岸，也就是说与明朝进行经济文化交流的最多是这一带靠近海岸的人，往内陆去估计都不知道此事，更别说欧洲地中海的意大利人了。

关于文艺复兴产生的原因，学术界解释很充分。

1、生产力的发展，新兴的资产阶级不满教会对精神世界的控制。随着资产主义萌芽的产生与发展，资产阶级不满教会文化压制个性自由的“禁欲”

文化。

2、欧洲人对古希腊、古罗马文明的再发现学界广泛认为，由于信仰伊斯兰教的奥斯曼帝国的入侵，东罗马帝国的许多学者带着大批的古希腊和罗马时代的文学、历史、哲学等书籍，纷纷逃往西欧避难。

这使得处于黑暗时代的西欧人重新发掘高度文明的古希腊、古罗马文化，他们开始传播这些文化，并想使自己达到那种文明的高度。

关于文艺复兴起因有些争议的解释，但是显然中国因素在其中是微乎其微的。

近代欧洲人对中国文化产生浓厚兴趣，是在17世纪以后，在18世纪达到一个高潮，那时候已然是启蒙运动时期了。

文艺复兴以复兴古希腊、古罗马文化为旗帜，明朝的航海活动显然并不能促成古希腊古罗马文化在西欧的传播。