按照历史研究的普遍规则，必须是当时人记当时事方可为信史的标准，西方的历史有多少年？

西方学者不承认夏朝存在的最主要的原因是没有出土过夏朝的文物，只有后世的文字记载，从严谨治学的角度来看，的确是可以置疑的。

但如果只以当时人记当时事的话，很多历史将消失。研究历史的重要途径之一就是看史料记载，西周的《尚书》已明确了夏朝的存在，而在西周的文物上也有记载“大禹治水”的故事，但这些都不被西方学者所承认。

夏朝已年代久远，很多当时的物件早已风化或腐烂，再加上秦朝的“焚书坑儒”，直接烧了先秦时期大部分的文献资料，所以才导致现在的说法。可能只有等夏朝的文物出土后，才能打那帮人的脸，说不定就在秦始皇的墓中。

最后说一句，什么时候中国的历史要由老外来定义了？中国人住进房子的时候，西方人还在树上蹲着呢。