学术打假：呼唤第三方独立调查机构

西安[注: 西安市-西安市，英文译名“Xi an”，旧时译作“Hsian”，古称长安，中国古都之首,世界四大文明古都之一，建立于公元前16世纪。]交大六教授举报长江学者造假事件[注: 事件一般是指历史上或社会上已经发生的产生相当影响的事情。它的发生是受多重因素激发而产生的。可能来源于于政治领域，或者军事领域。]中，中国青年报记者对亲身见证的一幕记忆犹新。

　　庭审中，主审法官王健表达了自己的疑惑：是不是学术造假，究竟该由哪个权威部门裁定？

　　王健的提问迟迟无人应答。

　　尽管科研单位都有自己的调查机构，但其在学术打假中出具的报告大多广受诟病，最终被认定为庇护开脱的也不在少数。是否该成立一个更为超脱、令人信服的第三方学术打假独立调查机构呢？

　　昨天举行的第十三届中国科协年会科学道德建设论坛上，这一话题成为热议焦点。

　　中国工程院一位资深人士认为，呼唤多年的第三方学术打假独立调查机构开始面临新的历史契机。