诸葛亮为何没夺权篡位？

诸葛亮，是中国历史上一位著名的名相和政治家。杜甫在他的诗中评价了他：“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。”这表明杜甫对于诸葛亮的能力有深刻的看法。 在《三国演义》中，杜甫对诸葛亮的评价更加客观，他认为他是一个有才能、有眼光、有勇气的人，并且是刘备的关键支持者。他的评价没有受到《三国演义》的影响，他生活的年代更接近三国时期，因此他的评价相对客观。 关于诸葛亮是否当上君王的问题，有许多人认为刘备在临终前说的话，有同意诸葛亮独立的意思。这实质上是对文言文的错解，刘备只是想告知诸葛亮：刘禅有能力就帮扶好他，如果昏庸，你就自己决策。事实上，蜀汉后期的许多重大决策，诸葛亮也都没有问过刘禅，从这点来看，他也没有违背刘备的意愿。 至于诸葛亮没有当上君王的原委，从可查阅的材料来看，利害攸关有偏下几方面。第一是刘氏集团的问题。刘备虽然死了，唯独他的集团还在，他手边的那帮死忠粉还在。诸葛亮虽然是CEO，只是要推翻县委会，还是有难度的。尽管大家都必须听他的理念，唯独底线大家心里都很清楚。隆中对的时候，刘备“与亮情好日密”，关羽、张飞等就不乐融融了，证明刘备河边的人并不全买诸葛亮的账，甚至有些还是碍于刘备的面子才只能听诸葛亮的。 刘备托孤的时候除了叫上诸葛亮，也叫上了尚书令李严，这就证明刘备对诸葛亮也是有留一手的。第二是时机不成熟。诸葛亮是一个聪明人，即使有当君王的打算，也会审时度势，这和他的小心行事风格是有关系的。三分天下的时候他就明白天下的布局，周边这么多敌人，蜀汉又这就是说危弱，要当君王也不是这个时候当。 如果统一了全国，蜀汉首都搬回洛阳了，那诸葛亮可能会考虑来一手。唯独在外部条件一定复杂的情况下，贸然发动内战，可能会致使他连首相都当不成。第三是诸葛亮自身的问题。这里不讨论诸葛亮的道德因素，因为它属于主观因素，不同人会有不同的见解。但的确是有自身因素制约他的走道儿，这包括上面提到的小心的行事风格。 在古代，权力往往被视为一种社会现象，因此对于个人而言，是否当上君王并不总是那么容易的。但是，无论是在《三国演义》中，还是在历史上，诸葛亮都是一个值得我们敬仰的人物。