原题：秦始皇封王原因分析伪题：秦始皇未封王，为何仍能统一天下？

《秦始皇封王诸子本可被封王》\n\n对秦始皇封王很感兴趣的小伙伴们，66历史学家带来详细的文章供大家参考。\n\n　　在秦朝的初期，有一个非常有趣的现象：秦始皇的一些儿子原本有机会被封为王。这并不是因为制度之争，而是因为君臣之间的争斗和权力的竞争。秦始皇政吞并六国之后，从三皇五帝中各取一字，组成一个新词，“皇帝”，秦始皇政自号皇帝并称始皇帝，规定其他的皇帝的称二世皇帝、三世皇帝直至万世皇帝。尊号议定，丞相王绾等重臣则请秦始皇分封子弟为王，“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”\n\n　　王收敛制的弊端，李斯提出的法子是全天下都定为郡县，始皇帝的子弟和各功臣完全可以靠赋税活得好好的，这是安宁之术。\n\n　　秦始皇认为李斯说的很有道理。李斯说的有没有道理呢?长远地看，的确很有道理，但以当时的现实来看，李斯说的却是没有道理。\n\n　　为什么说李斯的话没有道理?　　因为从现实的角度讲，燕、齐、荆、楚等地的百姓，确实还未真心实意地臣服于秦国，随时都有造反的可能，面对这一潜在威胁，李斯拿不出任何主张，这也是秦始皇日后不断巡幸天下的原因，秦始皇指望着靠巡幸天下来镇压偏远诸地的百姓。\n\n　　秦始皇最终也未能真正压服偏远诸地百姓，所以秦始皇一死，陈胜、吴广、刘邦、项羽等人就闹腾起来了，当地的行政长官们，无论是县令还是郡守，想的并不是全力绞杀陈胜、吴广等人，而是借着陈胜、吴广的威势，分秦国一杯羹。　\n　倘若秦始皇听从了王绾等人的意见，分封子弟为王，陈胜、吴广起义时，无论秦二世是昏君还是英主，他们都会为了自己的封地而积极绞杀陈胜、吴广，陈胜、吴广等人也一定会在还没成气候的时候就被绞杀干净。这在汉高祖时应验了，汉高祖末年，淮南王英布起兵谋反，荆王刘贾被杀，但楚王刘交抵住了英布的进攻，而后，齐王刘肥和汉高祖刘邦的兵马赶到，英布抵不过刘邦、刘交、刘肥，败走长沙，为长沙王所杀。\n\n　也就是说，如果秦始皇听从了王收敛制的弊端，秦始皇的子弟是可以被封为王的，但秦始皇选择听从李斯的意见，秦始皇的子弟便失去了被封王的机会，不但没有被封王，还都在胡亥继位后悉数诛杀。