洪秀天京事变疑点多，京事一再起波澜。

"史学界关于天京内讧的起因有多种说法，其中最广为人知的是"逼封万岁说"、告密说和索取伪印说。这些说法都被很多史学家支持，但并非所有的观点都一致。 首先，“告密说”是被广泛接受的一种说法，其认为是洪秀全在太平天国文书、清方文书、外国人的记载中都能找到根据，并且更为合理。然而，“告密说”的支持者也指出，“逼封万岁说”依据的史料主要是私人笔记，原始叙述无不错谬百出，大乖情理，更像以讹传讹的市井传闻，政治谣言。 其次，“密告说”也是被广泛接受的一种说法，其认为是洪秀全在太平天国文书、清方文书、外国人的记载中都能找到根据，并且更为合理。然而，“密告说”的支持者也指出，“逼封万岁说”依据的史料主要是私人笔记，原始叙述无不错谬百出，大乖情理，更像以讹传讹的市井传闻。 最后，“加封万岁说”是被广泛接受的一种说法，其认为是洪秀全在太平天国文书、清方文书、外国人的记载中都能找到根据，并且更为合理。然而，“加封万岁说”的支持者也指出，“逼封万岁说”依据的史料主要是私人笔记，原始叙述无不错谬百出，大乖情理，更像以讹传讹的市井传闻。 总的来说，不同的史学家对于"逼封万岁说"、告密说和索取伪印说的看法不同。这些说法在一定程度上反映了当时的社会状况和历史真相，但是并不完全一致。