日本教科书为何不承认其历史？日本人到底如何看待？

标题：为什么日本教科书中说中国只有70年历史? 在日本的一些历史教科书中，一些人提出了“中国只有70年的历史”的论点，以此来美化和误导人们。然而，在如今的日本历史教科书当中，这一论述引起了国际舆论的大规模哗然。 首先从逻辑上来看，“中国只有70年的历史”是基于一个假设，即中国在历史上始终没有更换政权。这个假设在逻辑上是不严密的，因为即使是在新旧时代交替期间，日本的元首、昭和天皇等人物一直保持着权力和地位的一致性。但是，在国际法的法理上，以1952年为界，新旧日本并非一个政权，因为国家元首的一致性不能证明政权一致性。 其次从法理上来看，“中国只有70年的历史”也是基于一个假设，即日本在历史上始终没有更换政权。这个假设在法理上是不严密的，因为日本认为，尽管“大日本帝国”变成了日本国，但是，菊花王朝依旧是日本的统治王朝，新旧日本交替期间，日本的元首、昭和天皇，始终没有地位变更。 最后从历史的角度来看，“中国只有70年的历史”是在日本历史教科书中提出的观点。在历史教科书当中，日本认为，尽管“大日本帝国”变成了日本国，但是，菊花王朝依旧是日本的统治王朝，新旧日本交替期间，日本的元首、昭和天皇，始终没有地位变更。 综上所述，“中国只有70年的历史”的论点是不合理的，并且在逻辑、法理和历史的角度上都无法证明这一点。因此，在当今的日本历史教科书当中，我们不能仅仅依赖于这些理论来美化和误导人们，应该更加客观地看待这个问题。