宋朝军事胜南宋，其强在何处？

宋朝和金朝都是中国历史上重要的军事时期，他们在军事发展领域有着相似之处。然而，在敌人和表现上有所不同。 首先，从敌人来看，北宋的军队主要与契丹作战。契丹人以其骑兵冲锋的特点在高粱河战役中给宋军造成了不小的威慑。而仁宗以降的西夏扰边中，夏军则重装骑兵铁鹞子的冲击，也与前者类似。 然而，南宋面对的敌人就不一样了。首先，金与契丹不同，契丹人深受游牧传统影响，而女真人则是从渔猎社会过渡到农耕文明的。这种社会形态最重视集体协作的能力，因此阿骨打在反辽之战中总能以弱胜强，靠的就是团结与配合，而对手人数虽多，可松散不堪，最终只会被各个击破。 到了金灭北宋和金兀术南侵的一系列战争中，一部分宋军误以为对手一战击溃，所以在和金军刚开战几个回合后，就明显松懈下来，结果金军反复攻击，给宋军不小的损失。金军这种顽强作战的能力，就连南宋名将吴恙都挑大拇指赞誉。 至于金亡后直接与南宋作战的蒙古军团，其组织与作战能力等，更是甩了辽夏金几条大街，可是即便如此，南宋仍能与蒙古帝国鏖战四十多年，最后还是忽必烈降服宋将，利用其水军和诱降书信，才彻底撼动了整个南宋的江防系统。由此可见，从所面对的敌人来看，南宋比北宋承受的压力更大，而即使如此，他都能取得不落于前朝的战绩。 在表现北宋立国的多数时间里，主要是与西夏和其他西北少数民族作战，而在与这些敌人的博弈当中，北宋逐渐发展出了自己的一套打法，那就是注重利用横山山地的复杂地形，来不断地构筑堡寨，并在其中配备充足的补给物资与强弓硬弩，这样，一旦西夏军队来袭，宋军即可依靠堡寨坚壁清野、闭门防御，同时选拔死士积极出扰，使其不得安宁，等到夏军粮食耗尽，士气低沉，然后以少量骑兵出击骚扰敌人的后军（西夏多以老弱殿后），达到胜利的目的。在这样一个过程中，北宋军队其实是乌龟式的打法，这种作战模式固然风险小，但倘若没了堡寨等"坚固的外壳"作保障，官兵便会丧失还手之力。例如定川寨与好水川等战役中，宋军都是远离了工事与对手交战，结果无不丧师。 可是南宋就不同了，在金国连灭辽与北宋两大王朝后，势力正在不断上升的阶段，金兀术也知道士气可用，所以不断出兵，先攻淮北顺昌城，后攻河南郾城。结果，在几次战役中，金军最为自豪的铁浮屠，竟然接连败给宋军。 铁浮屠由铁甲全身披挂，三人一组，以拒马前驱，彪悍异常。按理说，换成北宋军队，早已缩入城中等待对手主动撤离了。可是，顺昌的南宋名将刘锜偏偏不信这个邪，面对铁浮屠兵临城下，他主动出击，以弓弩先扫射，其后又派敢死队以砍刀抓钩就近搏杀，其中有宋军更是英勇异常，上前抱住金军骑兵一起滚到沟里同归于尽，金兀术面对这样顽强的反抗，最终也只得草草撤军，所以就战斗意志而言，敢于开城野战的南宋军队，明显也要强于前者。至于吸纳了大量河北抗金义军的岳飞部，同样在河南战场以野战击溃了数倍于己的金军。所以北宋陆军擅守，南宋不但能守，还能主动出击，日后孝宗等立志北伐，无不受此影响。因此，南宋陆军要略强于北宋。 总的来说，在敌人和表现上有所不同，宋朝和金朝在军事发展领域有着相似之处。然而，在敌人和表现上有所不同。