武则天是否真的杀害永泰公主，疑是武后幽灵作祟？

标题：永泰公主墓志铭与史书记载的异同 永泰公主墓志铭与《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》中的记载大不相同，这主要表现在以下几个方面： 首先，《旧唐书》和《新唐书》对永泰公主去世的时间都给出了明确的记载。但这两部史书中关于李重润死亡时间的具体说法是不同的。例如，在《旧唐书》中，永泰公主被武则天发现后自杀；而在《新唐书》中，张易之兄弟在背后偷偷议论张易之时，被发现了。这种差异说明了史书记载的准确性和权威性。 其次，《资治通鉴》对永泰公主的死亡情况也有所记载，但相比之下，张易之兄弟在背后议论张易之的行为引起了武则天的注意。这表明《资治通鉴》对于当时历史事件的理解更为深入和全面。 最后，《旧唐书》和《新唐书》中的记录与永泰公主墓志铭上的“珠胎毁月，怨十里之五香；琼萼凋春，忿双童之秘药”和“自蛟丧雄鲨，鸾愁孤影，槐火未移，柏舟空泛”等字样相距仅一天，这进一步证实了永泰公主的死并非与武延基等同时遇害。 综上所述，《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》中的记载存在较大差异。这些差异可能反映了当时史书记载的准确性和权威性。但需要注意的是，虽然这些记录可能存在一定的主观性，但它们对于研究历史事件和理解历史人物具有重要的价值。 永泰公主墓志铭与史书记载的异同是一个复杂的问题，需要学者们进一步的研究来深入探讨。