马可波罗襄阳献炮: 刺造论的质疑与否定

标题：襄阳献炮捏造史实？这是后人误传？ 是关于襄阳献炮的故事，但根据原文的内容来看，这明显有违历史事实。另外，作者还捏造了一系列史实，怀疑论者认为马可·波罗自称蒙军久攻襄阳不下，于是他献出了威力巨大的抛石机，迫使襄阳守将出降。然而，在《元史》中，明确写着亦思马因在元世祖至元十一年就去世了（“以疾卒”。因此，肯定论者认为，亦思马因不可能是马可·波罗。 但是，根据来看，这明显有违历史事实。作者还捏造了一系列史实，怀疑论者认为马可·波罗自称蒙军久攻襄阳不下，于是他献出了威力巨大的抛石机，迫使襄阳守将出降。然而，在《元史》中，明确写着亦思马因在元世祖至元十一年就去世了（“以疾卒”。因此，肯定论者认为，亦思马因不可能是马可·波罗。 但是，又显示，这明显有违历史事实。作者还捏造了一系列史实，怀疑论者认为马可·波罗自称蒙军久攻襄阳不下，于是他献出了威力巨大的抛石机，迫使襄阳守将出降。然而，在《元史》中，明确写着亦思马因在元世祖至元十一年就去世了（“以疾卒”。因此，肯定论者认为，亦思马因不可能是马可·波罗。 总之，存在明显的矛盾，作者捏造了一系列史实，怀疑论者认为马可·波罗自称蒙军久攻襄阳不下，于是他献出了威力巨大的抛石机，迫使襄阳守将出降。然而，在《元史》中，明确写着亦思马因在元世祖至元十一年就去世了（“以疾卒”。因此，肯定论者认为，亦思马因不可能是马可·波罗。 综上所述，存在明显的矛盾，作者捏造了一系列史实，怀疑论者认为马可·波罗自称蒙军久攻襄阳不下，于是他献出了威力巨大的抛石机，迫使襄阳守将出降。然而，在《元史》中，明确写着亦思马因在元世祖至元十一年就去世了（“以疾卒”。因此，肯定论者认为，亦思马因不可能是马可·波罗。 因此，存在明显的矛盾，作者捏造了一系列史实，怀疑论者认为马可·波罗自称蒙军久攻襄阳不下，于是他献出了威力巨大的抛石机，迫使襄阳守将出降。然而，在《元史》中，明确写着亦思马因在元世祖至元十一年就去世了（“以疾卒”。因此，肯定论者认为，亦思马因不可能是马可·波罗。 总之，存在明显的矛盾，作者捏造了一系列史实，怀疑论者认为马可·波罗自称蒙军久攻襄阳不下，于是他献出了威力巨大的抛石机，迫使襄阳守将出降。然而，在《元史》中，明确写着亦思马因在元世祖至元十一年就去世了（“以疾卒”。因此，肯定论者认为，亦思马因不可能是马可·波罗。