马可波罗到底在哪儿任职过？

标题：怀疑论者的反驳：中国学者在杨志玖的《马可·波罗游记》中寻找的证据 作者：杨志玖 正文： 在中国古代浩如烟海的史籍中，无数学者查阅数十年，都没有找到一件可供考证的关于记载马可·波罗的史料。怀疑论者认为这是所有史书皓首穷经找到的仅有的一条孤证。 然而，根据杨志玖先生在《马可·波罗游记》中所提到的“兀鲁得、阿必失和火者取道马二八往阿鲁浑大王位下”与《马可·波罗游记》中记载一致，我们可以证明他是到过中国的。 然而这是所有史书皓首穷经找到的仅有的一条孤证。并且，《马可·波罗游记》说蒙古忽必烈汗因他识海路，让他带领这个使团，把蒙古的公主护送去波斯完婚，而这条孤证中并没有提到马可·波罗的名字。 怀疑论者：“然而用明朝的史书证实元朝的人物明显让人难以信服，更重要的是：这条记载中和其他史书一样没有提到马可·波罗的名字，只能说明此事与他的叙述一致，不过是他讲述尽人皆知的故事（如远征日本和王著行刺）罢了，而不能证明马可·波罗与此事有任何联系，更不能作为他到过中国的直接证据。” 杨志玖先生认为，虽然《马可·波罗游记》所记载的关于他们随从波斯使臣离华回国的内容有着一致的地方，但马可·波罗自己并没有提到过任何与马可·波罗身份相关的信息。 然而，《马可·波罗游记》说蒙古忽必烈汗因他识海路，让他带领这个使团，把蒙古的公主护送去波斯完婚。这表明《马可·波罗游记》所记载的是真实的事件。 对于这一条材料，学术界一致认为这是迄今为止在汉文文献中发现的有关马可·波罗的间接记录。这也是国内外“肯定论”学者感到欣慰的地方，至少可以用这条材料来抵挡一下“怀疑论者”的穷追猛打了。 虽然《马可·波罗游记》所记载的内容与马可·波罗本人没有任何关联，但它的真实性仍然可以被其他史书证明。因此，尽管怀疑论者的质疑存在，但只有通过这些间接证据，我们才能更深入地理解马可·波罗的生平和他在当时的地位。 这篇公文虽然仅仅提到了马可·波罗在扬州做官三年，并没有详细描述他所居住的地方，但这足以证明他的真实身份。此外，《马可·波罗游记》所记载的内容与他的生活经历、思想观念以及他在中国的身份都完全一致，因此，我们可以通过这些证据来推断出马可·波罗确实在中国生活了至少17年。 总之，虽然《马可·波罗游记》所记载的内容与马可·波罗的生平和他在当时的地位存在矛盾之处，但通过这些间接证据，我们可以更深入地理解他的真实身份。