雍正登基：看孙子还是看皇储?

为：我的答案是：这话有点玄。为什么呢？第一，康熙喜欢弘历，并不表明他要通过雍正把皇位传给弘历。关于康熙要通过雍正传位给弘历的说话，有这样一个故事：康熙在去世前一年，去雍正的圆明园赏牡丹，雍正第一次把已经11岁的弘历引荐给康熙。康熙一看见就喜欢得不得了，把他带进宫，自己亲自养，“随侍学习”。后来康熙又找人算八字，算出弘历的八字贵不可言，还算出弘历母亲的八字福不可言。后来，康熙还带着弘历到热河去避暑，去打猎。由于弘历的优秀表现，因此康熙才决定把皇位传给雍正，最后通过雍正把皇位传给弘历。但是，这一个故事，显然是很不靠谱的。咱们来提两个问题。其一，康熙把弘历带到身边“随侍学习”，就是要传位给他吗？康熙历来比较喜欢孙子，他带到身边“随侍学习”的人，可不少。废太子胤礽的儿子弘晳，就是被康熙一直带在身边的。而且就算胤礽被废以后，康熙依然很喜欢弘晳，一直带在身边。而弘历只在康熙身边呆了半年，而且是直到11岁时才到康熙身边的。另外，被康熙放在身边养的，除了弘晳外，还有不少。八阿哥胤禩的儿子弘旺9岁时就曾在“内廷行走”。十四阿哥胤禵的儿子弘明更是“幼侍内廷御前”，也就是从小就被康熙带在身边。至于带去热河，带去狩猎的孙子，更是多得数不胜数。所以，也不能凭康熙把弘历带到身边养了半年，就说他想通过雍正传位给弘历。甚至有史料说康熙最想传位的孙子是弘晳呢。比如朝鲜的《李朝实录》就曾记载：“皇长孙颇贤，难于废立。或云太子之子甚贤，故不忍立他子。”其二，康熙要通过雍正把皇位传给弘历这个话，是谁讲出来的？史料上并无记载，是乾隆（弘历）自己说出来的。乾隆在当了皇帝以后，多次提到这个话。而且直截了当地说：“予幼龄仰蒙皇祖恩眷，养育宫中，俾得日侍左右、亲聆训言。盖圣鉴洞烛至今，隐有付托之意。”既然这个话主要是由乾隆自己说出来的，其可信度高吗？再说了，连乾隆自己都说“隐有付托之意”，也就是说他自己猜测的。既然是猜测的，更不可信。第二，康熙迟迟不立太子，并不是儿子们不优秀，不是在儿子中找不到恰当的，需要通过孙子来综合考量。历史上有通过对孙子的考量，来确定立谁为太子的现象。比如晋武帝司马炎。他的儿子司马衷是个白痴，但是司马衷有个儿子叫司马矞，这个司马__: 明更是“幼侍内廷御前”，也就是从小就被康熙带在身边。至于带去热河，带去狩猎的孙子，更是多得数不胜数。所以，也不能凭康熙把弘历带到身边养了半年，就说他想通过雍正传位给弘历。甚至有史料说康熙最想传位的孙子是弘晳呢。比如朝鲜的《李朝实录》就曾记载：“皇长孙颇贤，难于废立。或云太子之子甚贤，故不忍立他子。”其二，康熙要通过雍正把皇位传给弘历这个话，是谁讲出来的？史料上并无记载，是乾隆（弘历）自己说出来的。乾隆在当了皇帝以后，多次提到这个话。而且直截了当地说：“予幼龄仰蒙皇祖恩眷，养育宫中，俾得日侍左右、亲聆训言。盖圣鉴洞烛至今，隐有付托之意。”既然这个话主要是由乾隆自己说出来的，其可信度高吗？再说了，连乾隆自己都说“隐有付托之意”，也就是说他自己猜测的。既然是猜测的，更不可信。第二，康熙迟迟不立太子，并不是儿子们不优秀，不是在儿子中找不到恰当的，需要通过孙子来综合考量。历史上有通过对孙子的考量，来确定立谁为太子的现象。比如晋武帝司马炎。他的儿子司马衷是个白痴，但是司马衷有个儿子叫司马onitor，这个司马__: 明更是“幼侍内廷御前”，也就是从小就被康熙带在身边。至于带去热河，带去狩猎的孙子，更是多得数不胜数。所以，也不能凭康熙把弘历带到身边养了半年，就说他想通过雍正传位给弘历。甚至有史料说康熙最想传位的孙子是弘晳呢。比如朝鲜的《李朝实录》就曾记载：“皇长孙颇贤，难于废立。或云太子之子甚贤，故不忍立他子。”其二，康熙要通过雍正把皇位传给弘历这个话，是谁讲出来的？史料上并无记载，是乾隆（弘历）自己说出来的。乾隆在当了皇帝以后，多次提到这个话。而且直截了当地说：“予幼龄仰蒙皇祖恩眷，养育宫中，俾得日侍左右、亲聆训言。盖圣鉴洞烛至今，隐有付托之意。”既然这个话主要是由乾隆自己说出来的，其可信度高吗？再说了，连乾隆自己都说“隐有付托之意”，也就是说他自己猜测的。既然是猜测的，更不可信。