1919年5月19日：巴黎和会与中国代表达成共识

《巴黎和会与中国代表协商不签约：权力博弈中的中国态度》 1919年5月19日，巴黎和会上，中国代表团决定不承认《凡尔赛和约》，这一决策在当时引发了轩然大波。法国外长毕勋在回应陆徵祥时强调保留签字可能性，“万办不到”，而威尔逊则对顾维钧说“及保守同意”。 22日，英方表示：“此事关系极大，即协商共事各国对于敌国之约，不但无不签字之理，抑亦无保留办法。”这坚定了中国拒绝签字的决心。在五位全权代表中，有三位明确反对签字，这无疑是对中国外交策略的一次重要回应。 而北京政府随后电令陆徵祥，若不能保留，即全约签字。这一决定遭到了包括驻意大利公使王广圻在内的众多全权代表一致反对。王正廷坚决认为“让无可让”，因为中国此前在外交上一直保持主逊让的方针，如今又面临被迫改变，各国屡欺中国，不可再受其欺。驻法公使胡惟德则主张签订协议，指出如果不签字，日本若以武力威胁，无法获得其他列强的援助，这进一步表明了对这一决定的不满。 此外，驻法国公使胡惟德还表示：“签字一层，利于国家，毅然为之”，并强调此次和约各小国均不满意，恐不能永久践行。陆徵祥和魏宸组虽未明确表态，但在这五位全权代表中，有三位坚持反对签字，这显示出中国在拒绝签字这一问题上并非无动于衷。 这场权力博弈的背后，是中国外交策略的一次深刻反思与转变。巴黎和会后，中国作为新兴大国，在国际关系中的地位日益重要。此次不签约不仅反映了双方分歧，也暴露了国际社会对中国的复杂态度。