时间：2026-07-07访问：2来源：历史铺
南京日军大屠杀调查与赔偿情况通报
一、调查背景与目的 1938年2月中旬，南京国际救济委员会委托原南京安全区国际委员会秘书、金陵大学美籍社会学教授史迈士对南京市区、郊县民众在日军暴行中人口伤亡与财产损失情况进行深入调查。此次调查旨在全面了解日军在此期间所造成的直接和间接损失情况，为制定合理的赔偿方案提供依据。
二、调查成果汇总
（一）家庭抽样调查结果 留宁市民财产损失约合法币4000万元，其中房屋损失约1300万，占损失总值的32.5%；动产损失约2700万，占损失总值的67.5%。南京市民私人财产损失约合法币2.46余亿元，房屋损失占比达4.9%，动产损失占比达58.1%。
（二）统计报告与上报情况 1938年9月伪督办南京市政公署根据市民呈报，上报伪维新政府内政部一份有关南京灾民状况的统计报告。这份报告详细记录了日军在南京期间杀害及造成的损失。报告显示，灾前南京户口数达到164476户，灾后为76369户，留宁户籍仅为战前总户数的46%。被炸房屋及财产损失已达5730万元，平均每户损失750元。 截至1944年6月，国民政府主计处统计局编制的损失统计资料显示：抗战以来南京公私财产直接损失仅62951521元，南京市住户（市民）损失不过47080元，只占财产直接损失的0.1%。
（三）调查委员会与各部门填报情况 至1946年4月10日，[37
-
38]，各部门填报送会者计9378份，其中：人口伤亡表1192份，财产损失单8186份；死亡1585人，受伤30人。房屋数量方面，城外为39589具，城区占60%；乡区房屋占40%，城区占60%。
三、遇难情况与分析
（一）汉口美国刊物提及的日军事件 1938年3月，汉口的美国刊物提到：“到目前为止，南京的日军至少杀害了8万中国人。”1938年4月魏特琳的记录为：南京慈善组织红十字会从1月中旬至4月14日在城区掩埋1793具尸体，其中80%是平民；在城外，掩埋39589具尸体，约2.5%是平民。这一事件凸显了日军对南京的屠杀暴行以及伤亡惨重程度。
（二）日本外相广田弘毅转引的英国记者电讯稿 1938年1月17日，日本外相广田弘毅在向日本驻美使馆发出训令时，转引英国记者田伯烈的电讯稿：“30万”首次出现在历史文献中。这一事件表明日军对中国的侵略行为具有高度纵容性，为后续的惨案埋下伏笔。
（三）远东国际军事法庭判决书认定的情况 日本远东国际军事法庭判决书认定：被占领后的第一个月内，南京城里发生了将近2万起强奸案；在日军占领后的最初六个星期内，南京城内和附近地区被屠杀的平民和俘虏的总数超过20万人以上。这一判决为后续惨案提供了重要法律依据。
（四）南京大屠杀相关情况 1945年12月23日，《中央日报》登载公告，呼吁民众踊跃申报；至1946年4月10日止，[37
-
38]，各部门填报送会者计9378份。其中人口伤亡表1192份，财产损失单8186份；死亡1585人、受伤30人，房屋数量方面，城外为32509间（未注明间数261幢），其中乡区房屋占40%，城区占60%。
四、赔偿情况与后续措施
（一）赔偿标准设定 根据《南京大屠杀案首期调查工作结束惨死同胞约三十万》等报告，国际红十字会在南京城内外掩埋尸体总计43121具。南京红十字会收埋22371具，慈善机构崇善堂收埋112267具，慈善机构同善堂共埋尸7000余具，鸡鹅巷清真寺王寿仁以“南京回教公会掩埋队”名义掩埋回族尸体400余具。仅此五个慈善团体收埋尸体就达18.5万余具。
（二）追责机制建立 为深入调查日军屠杀行为，南京审判战犯的军事法庭认定：日军在南京集体屠杀有28案，屠杀人数为19万余人；零散屠杀有858案，尸体经慈善机构掩埋有15万余具。侵华日军南京大屠杀的人数不低于34万。
（三）后续调查与宣传 截至1946年4月10日，[37
-
38]，各部门填报送会者计9378份，其中人口伤亡表1192份，财产损失单8186份；死亡1585人、受伤30人。为防止类似事件再次发生，南京各界开展了广泛深入的调查与宣传工作。
五、总结 南京日军大屠杀的调查工作是新中国成立以来对日军暴行的深入剖析和严肃处理，不仅暴露了日军在南京实施的残酷暴行，更揭示了其背后的经济、政治和文化等多重利益。此次调查成果为后续赔偿制度的设计提供了重要参考，也为应对类似事件的发展提供了警示与教训。
