唐皇为何偏要立李亨为太子，废掉其他太子又强行立李亨

《唐玄宗立寿王李瑁为太子：舆论风波与政治博弈》 在唐朝的政治格局中，朝堂政治如同一场复杂且激烈的棋局，每一步都可能引发无数争议与权力纷争。而在这一复杂的局势下，一位看似弱小的“小人物”——寿王李瑁，却意外地成为了唐玄宗眼中备受瞩目的太子之选。然而，命运的残酷并未就此平息，即便李瑁被废为庶人，要另立太子也并非易事。 开元三年（715年），当唐玄宗即将立下第二子长子李嗣谦为太子时，一场舆论的风波悄然兴起。原本风光无限的寿王李瑁，竟险些成为太子之位。然而命运却并未因此而眷顾这位年轻的太子。尽管他意外地被废黜，但唐玄宗依然坚持要另立太子，这一举措引发了巨大的争议。 开元二十二年（734年），唐玄宗任命李林甫为礼部尚书，兼中书门下三品，并加银青光禄大夫之位。李林甫以谋臣之才为己任，专权跋扈，对太子李瑁更是心怀嫉妒与偏袒。他不仅玩弄权柄，还多次中伤太子，力主改立寿王李瑁为太子。这一行为在朝堂之上引起了轩然大波，一时间舆论哗然，甚至有人将此事公之于众。 与此同时，武惠妃的宠幸也使得李林甫的心思愈发难以捉摸。她逐渐失去对长子的喜爱，最终导致其与三子鄂王、光王李琚三人疏远。尽管武惠妃多次试图劝说玄宗放弃立寿王之议，但玄宗始终未能下定决心。直到元日（开元年十月），高力士给予玄宗“推长而立”的决心，最终以忠王李玙为太子。 李玙并非长子，而是一个在家族中地位极为稳固的长辈。然而，当他成为新的太子时，“推长而立”这一政策遭到了质疑与诟病。一方面，他对父亲的偏爱与忽视让他难以承受舆论的压力；另一方面，他又作为长辈的身份，难以完全控制朝政。 李玙的命运并未因此变得毫无波澜。天宝三年（744年），他终于改名李亨成为太子，这一决定不仅彰显了他的高瞻远瞩，也引发了其他皇子们的广泛议论。然而，在玄宗眼中，“推长而立”并非能轻易实现的政治理想。 唐玄宗虽然最终坚持要立寿王为太子，但舆论的强大与权力斗争的激烈，让他的决心显得尤为坚定。同时，李瑁作为庶人，被视为一个可以长期存在的替代品，其继承之机会似乎并没有太大的阻碍。