秦始皇死因，究竟是病故还是谋杀？

赵高与胡亥谋杀秦始皇：史实真相究竟如何？

一、史料记载中的诡异线索 在《史记·秦始皇本纪》《资治通鉴·卷七·秦纪二·始皇帝下》中，关于秦始皇驾崩前后的三件事引发了巨大的悬念。其中，赵高扣押秦始皇传位给公子扶苏的诏书以及丞相李斯秘不发丧的现象，被记载为三个关键事件。 1.

诏书传递与锁链：第一件史料显示，秦始皇病重后诏命公子扶苏“以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬”，这封等于传位诏书的信件，被中车府令赵高扣了下来：“书已封，在赵高所，未付使者”。这一事件暗示了赵高的权力和意图。 2.

李斯秘密不发丧：第二件事记载，丞相李斯秘不发丧，给了胡亥和赵高密谋的时间，“李斯以为上在外崩，无真太子，故祕之。置始皇居辒辌车中，百官奏事上食如故，宦者辄从辒辌车中可诸奏事”。这表明李斯虽未参与赵高与胡亥密谋的策划，却默认了胡亥继位得合法性。 3.

赵高的动机与策略：第三件事是赵高与胡亥密谋并说服李斯参与到矫诏夺位的密谋之中。从这段谈话中不难发现，胡亥虽然未有思想准备，却被老奸巨猾的赵高忽悠，不得不做出违背常理的决定。这种策略使得赵高得以保命，甚至通过秘密工作传递权力给秦始皇。

二、历史背景与真相揭示 要解开这一谜团，必须追溯到《史记》和《资治通鉴》。《资治通鉴》是古代编年体史书，记载了从黄帝到汉武帝的重大历史事件。《李斯列传》则详细记录了赵高的政治活动及其背后的权力运作。 1.

秦始皇身份与权力的模糊：尽管《史记》和《资治通鉴》对史料进行了严格筛选，但《李斯列传》却明确记载了赵高是如何说动胡亥的，这一细节揭示了赵高的权谋手腕。同时，《史记·始皇本纪》中也曾提到“汤、武杀其主，天下称义焉，不为不忠”，这一历史背景使得赵高的行为显得异常疯狂与危险。 2.

赵高与胡亥密谋的最终目的：第三件事表明，赵高为了保命固宠，必然要谋杀秦始皇。他不仅要扣押传位诏书防止其族灭九族，还要利用李斯秘密不发丧的机会，让胡亥接管国家权力。这种行为背后有诸多复杂的政治考量和策略安排。

三、历史真相：赵高与胡亥联手谋杀秦始皇 从史料记载看，赵高与胡亥密谋策划了灭秦的终极目标——通过诛杀秦始皇来巩固赵国的统治地位并报复过去的父亲赵武。这种阴谋在历史上并非毫无迹可循，甚至可以追溯到商汤灭夏、周武王灭纣等历史事件中。 1.

赵高独裁与权力真空：赵高的行为表明他早已掌握了秦始皇的权力基础，尤其是传位诏书这一核心筹码。一旦夺取这个权力，他将彻底掌控朝政并重塑整个国家的命运。而李斯秘不发丧则是为了防止胡亥继承皇位，避免其接受父亲赵武的谗言和威胁。 2.

赵高与胡亥的策略博弈：在赵高的权术之下，胡亥虽然最终未能弑君，但通过谋杀秦始皇实现灭秦的目的，这种策略使得他能够在权力斗争中游走自如。而赵高则巧妙地利用李斯的秘密不发丧这个环节，让秦始皇成为最终的牺牲品。

四、历史启示与对现代思考 这一历史谜题提醒我们：在历史的背景下，任何事情都有其不可预测的一面。史料记载过于简略，往往容易让人产生误导性的错觉。《史记》和《资治通鉴》的记载固然准确可靠，但同时也提供了丰富的历史线索和背景知识。 1.

权力斗争的复杂性：赵高的谋杀行为揭示了秦始皇权力的无限扩张与控制；胡亥的弑君计划则映射出封建君主专制制度下的黑暗与腐朽。现代人对历史事件的解读也需关注这些复杂的历史背景，避免陷入片面或错误的认知误区。 2.

信息传播的局限性：尽管《史记》和《资治通鉴》提供了详尽的历史资料，《李斯列传》则只是记录了赵高这一具体事件的全貌。在当今社会，我们仍需警惕信息的过载和传播的不准确性，以更理性、客观地看待历史事件的走向。