诸葛亮为蜀汉贡献多，以忠勇破敌，兴复汉室 。

论诸葛亮的功业与蜀汉政权未竟之策 在历史的长河中，诸葛亮这位名将无疑有着不可忽视的重要地位。他不仅为蜀汉的建立做出了贡献，更以其独特的才智和策略，开创了三国时期最为辉煌的局面。然而，即便如此，诸葛亮也有其局限性和不足。 实际上，诸葛亮真正为蜀汉做出的贡献并不多，甚至可以说是一位锦上添花但未能独揽天下的帮手。在北伐的进程中，他展现出了一定的水土不服，缺乏与刘备的战略协同。刘备对于诸葛亮的了解远未达到周瑜、司马懿等人那般清晰精准。更令人唏嘘的是，诸葛亮曾多次出谋划策，让蜀国吃了大亏，甚至遭受了不公待遇。 从刘备三顾茅庐到空城计的那一刻起，一切都在诸葛亮的掌握之中。真实的情形远非是最早提出隆中对的人，这背后肯定不是诸葛亮本人。赤壁之战后，曹操也明白想要完成统一大业并非易事，于是选择暂缓行动，退守中原。刘备在此时做出的最关键决定，就是抢先夺取荆州，为蜀汉奠定了崛起的资本。 然而，诸葛亮的北伐并未如他所愿成功。他北伐时面对的困难重重，北伐军水土不服，未能发挥出应有的战斗力。关羽的死对诸葛亮而言也是重担，关羽败给曹操，直接导致蜀国走下坡路，荆州失守，刘备在伐吴过程中差点被全军覆没。诸葛亮的失职也仅一笔带过，没有及时为关羽提供应对危险的建议。 若诸葛亮能提前察觉到关羽的潜在威胁并做好准备，或提醒其可能出现的危险，或许关羽不会如此被动，蜀国定会逐渐走向复兴。实际上，当刘备拿下益州和四川后，孙权必然会全力夺回荆州，东吴在局势上显得无力可乘。孙权采取的策略明显且具有针对性，但蜀国的上下无人察觉，这不禁让人深思吴蜀联盟的不稳定性。 有人提出刘备和诸葛亮故意想害死关羽，以此谋取自己的儿子能顺利上位，这种说法存在明显的逻辑错误。关羽的性格以忠孝著称，他对刘备的忠诚表现得很突出；而且关羽当年背叛刘备的行为也并非出于单纯的私心，而是在曹操阵营中无法自处时做出的一种无奈选择。 诸葛亮的性格特点和行事风格与关羽相似，但并没有利益关系。他作为军师，自然不会想害关羽。只能说，吴蜀联盟的稳定性和复杂性远超以往想象，导致诸葛亮在战略上显得力不从心。不过，刘备去世后，诸葛亮迅速找到孙权，要求恢复同盟关系以扭转局势。这一举动看似冒险，实则是对时局的一次有力调整，毕竟此时蜀国的虚弱局面根本无法抵挡曹魏的攻势。 另外，当年刘备要伐吴，诸葛亮没有把刘备劝住，导致最终的大败，这也在诸葛亮的职责范围内。诸葛亮的失误不仅给蜀汉带来巨大损失，也损害了蜀汉的战略根基。如果诸葛亮能一同随行，或许还能提醒刘备不要中陆逊的计谋，说不定能让局势有转机。但现实是，诸葛亮既没有坚持说服刘备，也没有跟随刘备一起伐吴，最终只能面临失败的下场。 诸葛亮的功绩并非仅限于军事决策，他更善于制定战略规划。在复杂多变的历史背景下，他能凭借自身智慧和经验，为蜀汉政权勾勒出一条清晰的发展蓝图。然而，要真正发挥诸葛亮的全面领导力和影响力，还需他提前做好准备工作、时刻提醒潜在危险等众多因素的综合作用。 诸葛亮的一生虽显短暂且充满挑战，但他对蜀汉的贡献无疑是巨大的。他的智慧与策略让我们看到了三国时期风云变幻的一面，也为我们理解历史提供了宝贵的启示。