时间：2026-07-18访问：0来源：历史铺
杨继盛的十大罪与五奸：揭秘严嵩家族虚伪统治下的腐朽王朝 在历史的长河中，杨继盛以其独特的智慧和卓越的能力，成为封建王朝末期统治者中的佼佼者。他不仅是明朝时期的政治家，更是对权力腐败现象进行了深刻剖析的人物。本文将深入探讨杨继盛在疏文中所归纳的十大罪与五奸，揭示其背后的黑暗统治模式。
一、高皇帝罢丞相：权力独揽，虚伪至极 杨继盛指出严嵩以丞相自居，“百官请命如市”，天下知有嵩不知有陛下。这一行为不仅破坏了封建王朝的法治基础，更暴露出明朝末年权力的集中与滥用。高皇帝罢相，剥夺了丞相一职，导致朝中大员无人可任，官员们的愤怒之情溢于言表。“是坏祖宗之成法”，这充分说明了权力独揽的本质，也反映出当时封建王朝对政治权威的极度渴望与忽视。
二、陛下用一人：权势虚伪，欺压臣民 杨继盛描述了严嵩在皇帝面前夸下海口，称其荐官为“我所亲”却因“罢丞相”而被斥。“是窃夺君上大权”，这体现了他对君主权威的蔑视与践踏。他利用世春对他人说皇上的建议，“掩盖君上的治功”，将君王视为谋略与德行的化身，以权术来掩饰自己的虚伪。这种行为严重损害了皇帝的尊严和公信力，也导致了朝中众多臣民对君主的敬畏与恐惧。
三、陛下善政：推恩制下，权力垄断 严嵩奉行“世春票拟”，让世春代拟皇上的治国方案，“京师有‘大丞相、小丞相’之谣”。这种“委以重任”的做法，实则是对君权的过度尊崇和肆意妄为。他允许子孙因军功受官，甚至不惜贿赂，只为获取自己的地位。“是纵容奸子增窃君权”，这一做法体现了封建王朝权力分配的不公与腐败。
四、严嵩的子孙未果：欺世盗名，招惹祸端 严嵩的后代没有一人从军作战，“皆以军功受官”。这种不择手段的行为反映了当时社会对军事力量的重视与忽视。“是冒朝廷军功”，他们肆意抬高自己，不择手段地获得军功，这无疑是对国家利益的破坏。
五、奸臣引背逆：言而无信，欺君害国 严嵩的子孙未有一人从军作战，“但以军功受官”更是赤裸裸的欺君之举。“是引背逆之奸臣”，他们利用朝中大臣的不忠与背叛，来蛊惑众人，制造叛乱。这种行为不仅触犯了国家的法律，更对国家的安定与发展造成了极大的危害。
六、前俺答深人：奇谋诡计，图谋不轨 当明朝末年进入俺答之围时，“是一极好战机”，兵部尚书丁汝费就为了得到严嵩的支持，阻止其出征。“是误国家之军机”。他利用奸臣的专权，精心谋划、设计战术，试图在短时间内取得战争胜利，然而却意外地失败了。这一行为揭示了封建王朝内部的权力斗争与阴谋论盛行。
七、内外大臣受伤：罢免失职 严嵩好利，天下皆尚贪。“自嵩用事，风俗大变”，其虚伪统治下，官员们失去了基本的政治纪律和公平竞争意识，“是专黜涉之权柄”。这种做法导致朝中大臣因贪污与腐败而逐渐失去人心，最终被罢免。
八、文武官吏争贿：厚此薄彼 严嵩的子孙将文武官员升撰，不论才能可否，只以贿赂多寡来衡量。这种做法严重损害了公平公正的原则，“为了贿赂严嵩，将帅不得不胶削士卒”，导致士卒失所、百姓流离失所。这一行为反映出封建王朝的腐败与不公。
九、文武官员贪污：权术显露 杨继盛列举了众多因为贪污而导致的严重后果。“为了贿赂严嵩，将帅不得不胶削士卒”，官员们为了自己的利益不惜牺牲士卒的生命和人民的安危。“致使士卒失所，百姓流离”这一描述生动地反映了封建王朝腐败的黑暗面。
十、自严嵩用事后：权势崩坏 当杨继盛指出严嵩用事时，“是专黜涉之权柄”，这暴露出严嵩权力过于集中与滥用的问题。“严嵩好议，天下皆尚馅”，其虚伪统治下的腐败现象让整个王朝都沉浸在无尽的黑暗中。
