严嵩十大罪是谁提出？

《杨继盛疏中：严嵩十大罪与五奸》解析

一、引言 在《杨继盛疏中》，作者以严谨的笔法剖析了严嵩的罪行，其中涉及十大罪与五奸这一复杂的政治网络。文章通过具体事件和历史背景，揭示了严嵩一系列不当行为所引发的社会动荡和社会矛盾。本文旨在深入解读这篇论文，分析其背后反映的社会问题及其成因。

二、十大罪与五奸详述

（一）高皇帝罢丞相，严嵩乃伊然以丞相自居 作者指出，杨继盛认为严嵩当为宰相，但实际却是丞相。百官请他进京如市，这暴露了严嵩专权的一面；天下知有嵩，不知有陛下，这反映了对祖宗治法的不敬和疏远，违背了“以民为本”的原则。

（二）严嵩用一人，斥一人，宽恕一人，罚一人：掩盖君上治功 作者描述了严嵩为求私利而委婉处事的情况。他明知众议不可信，却心甘情愿以虚伪之辞拒绝，甚至公然贬低反对者；还故意宽大处理，以“是我相救”的谎言博得众人信任。这种行为严重破坏了君主权威，引发了社会的极大恐慌。

（三）严嵩有善政，却掩盖君上治功 作者指出，严嵩始终认为“皇上没有考虑这个”，而是亲自谋划“建议而成”。这暴露了他唯利是图、心术不正的一面。他任用世春等人代拟票稿，使京师流传起“大丞相、小丞相”的谣言；还纵容奸子增窃君权，如令其子世备、义子赵文华代拟，这种行为严重损害了君主权威和人民的利益。

（四）严嵩子孙未有一人从军作战，却以军功受官：冒朝廷军功 作者通过严嵩子孙不参加军队训练，却因军功而升迁官职的情况，揭示了他对皇权的漠视和对百姓的掠夺。这种行为不仅损害了国家利益，还引发了社会矛盾。

（五）奸逆仇鸟已下狱论罪，贿世春三千金，荐为大将：引背逆之奸臣 严嵩的儿子世备、义子赵文华曾为奸臣而受贿，此事件暴露了他对君主的贪婪和对国家利益的漠视。作者指出这种行为是引背逆之奸臣，使国家的军事和政治秩序遭受严重破坏。

（六）前俺答深人，击其精归，是一极好战机：兵部尚书丁汝费问计，严嵩不让战 作者通过前项目（前俺答之战）的详细描述，揭示了严嵩利用战争机会谋取私利的行为。丁汝费在军功受官后，不顾国家军务，拒绝出征，这种行为严重影响了国家的军事和政治稳定。

（七）内外大臣被其中伤罢免者，不可胜数：专黜涉之权柄 作者指出严嵩对内臣民的排斥和破坏，导致许多官员遭到罢免或流放到边疆。这种行为的背后是严嵩过于强硬、专横的性格，其影响力之大令人震惊。

（八）凡文武官员升撰，不论才能可否，但以贿赂多寡来衡量：为贿赂严嵩，将帅不得不胶削士卒，官吏不得不盘剥百姓 作者通过严嵩的种种行为，揭示了“人治”与“法治”之间的矛盾。他任用各种手段谋取私利，不仅损害了国家利益，也破坏了社会秩序和法律制度。这种行为反映了封建统治者对权力的过度追求和对民众的不公对待。