时间：2026-07-18访问：2来源：历史铺
杨继盛疏中归罪之论：十大罪与五奸详述 杨继盛在《密幸避讳疏》中，详细阐述了严嵩的十大罪与五奸。这些罪行并非简单的事实性指责，而是带有深意的政治批判和人性探讨。以下是这篇文章的详细分析：
一、高皇帝罢丞相：臣权独断之弊 杨继盛指出，高皇帝罢相后，严嵩虽自称“丞相”，实则未承认其地位。《密幸避讳疏》中提到：“百官请命，奔走直房如市。”这一记载表明，严嵩在朝堂上专权无道，无视百官的请求和诉求。这种独断专行的行为，不仅违背了祖宗之法，更可能危及国家的稳定和发展。《密幸避讳疏》强调，“是坏祖宗之成法”，指出了严嵩对皇权的破坏性作用。
二、陛下用一人以宰我：臣子忠君之责 杨继盛认为，严嵩虽自称“荐”，实则对百官忠诚如一。他斥责“此非我所亲”的臣子，并宽恕“我相救”的臣子。《密幸避讳疏》揭示了这种行为背后的深意：“是窃夺君上大权。”严嵩的专断和轻信，使得朝廷内部产生了割裂，削弱了君主的权威。这种臣子的忠君思想，反映出封建制度下臣民对君主权力的过度依赖，以及对君主的忠诚之念。
三、陛下有善政，世春默许：治功掩盖之嫌 严嵩在朝中虽以世春为心腹大患，但最终却因“皇上未考虑”而默许其恶行。《密幸避讳疏》进一步揭示了这一问题的复杂性：“是掩盖君上的治功。”严嵩的妥协不仅削弱了皇权的威信，更可能使朝廷陷入困境。这种治功被掩盖的表现，说明封建统治者对君主权力的过度利用，往往会导致国家危机和社会动荡。
四、严嵩父子票拟受阻：权柄滥用之耻 杨继盛指出，严嵩的儿子世备与义子赵文华代为弹劾时，朝廷的谣言泛滥。《密幸避讳疏》描绘了这种权力倾轧的过程：“京师有‘大丞相、小丞相’之谣。”这种谣言不仅误导了朝臣，也损害了皇权的公正性。严嵩作为权力的所有者，其子等人的行为被视为对皇权的滥用，揭示出封建制度下权力滥用的严重后果。
五、奸逆仇鸟已下狱：罪责未明之苦 严嵩的儿子世春因贿赂朝廷军功、荐官为大将而引发众怒。《密幸避讳疏》指出：“是引背逆之奸臣。”奸邪的报应尚未完全查明，因此严嵩父子等人的行为被视为不轨。这种罪责未明的问题，反映了封建社会对道德和法律的不公，也体现了统治者对人性的漠视和对百姓权益的忽视。
六、前俺答深入：战机利用之弊 杨继盛详细描述了严嵩在俺答进贡时利用其势力进行战争的策略。《密幸避讳疏》揭示了这种战机的残酷性：“兵部尚书丁汝费问计，严嵩不让战。”严嵩的纵容导致了朝廷军备匮乏和百姓流离失所，最终造成了国库空虚和社会动荡。这种战略上的失误不仅违背了封建统治者的道德准则，也暴露了其野心和贪婪。
七、内外大臣被其中伤：权力垄断之苦 杨继盛指出，严嵩的子孙未有一人从军作战且功绩昭彰。《密幸避讳疏》描绘了这种权力垄断的情况：“奸臣引背逆之奸臣。”这种权力的集中滥用，使得朝廷内部出现了混乱和腐败。严嵩及其子孙的行为被视为对国家利益的漠视和对人民权益的损害，反映了封建制度下专制统治的特点。
八、文武官员升撰受贿：权力交易之恶 杨继盛强调，“凡文武官员升撰，不论才能可否”，这种权力的交易行为导致了百姓的失望。《密幸避讳疏》揭露了这种腐败和剥削：“官吏不得不盘剥百姓。”这种腐败不仅损害了人民的利益，也破坏了社会的公平与正义。严嵩的独断专行以及其子孙的贪污受贿行为，暴露出封建制度下权力滥用的本质。
九、文武官员升撰不择手段：权衡之恶 杨继盛指出，“为了贿赂严嵩，将帅不得不胶削士卒”，这种权力的滥用导致了士兵的失所。《密幸避讳疏》揭示了这种权力的过度利用：“官吏不得不盘剥百姓。”这种权力的腐败不仅损害了人民的利益，也破坏了社会的稳定和发展。严嵩及其子孙的贪婪行为被视为对国家利益的漠视和对人民权益的践踏。
十、自嵩用事：风俗大变之耻 杨继盛进一步强调，“严嵩好利，天下皆尚贪。”这种腐败的行为不仅损害了皇权的公正性，也反映了封建社会对人性的漠视和对权力的滥用。《密幸避讳疏》揭示了这种腐化的深层原因：“风俗大变”。严嵩的独断专行导致朝廷内部出现了混乱，百姓的生活也受到了极大影响。这种风俗的大变不仅是社会的进步，也是封建制度下腐败行为的反噬。
