若诸葛不择手段北伐，再兴农桑亦能兴复。

诸葛亮：不北伐，蜀国终会灭亡？ 三国时期，众多政权在建立和发展过程中，虽经历风雨洗礼却未能一统天下。在这场权力博弈中，诸葛亮的抉择尤为关键，它不仅关乎蜀国的兴衰存亡，更反映了当时复杂多变的历史环境。 诸葛亮一生致力于北伐以图兴复汉室，官至蜀汉丞相，这一壮举无疑为他开辟了新的生存空间。然而，他的晚年一直都在对曹魏发动北伐，却未取得实质性的进展。即便如此，很多历史学家仍认为正是因为连年的北伐，才导致蜀国国力愈加贫弱。 倘若诸葛亮不意气风发、锐意进取，转而屯田发展，如何保证蜀国的延续呢？答案是：在蜀汉建立的政权中，若存在不北伐且能保住江山的政权，那么蜀国的结局依旧可能面临灭顶之灾。 在中国历史上，许多政权曾有过不北伐的尝试，如蚕丛开国后历经五朝、七百多年的古蜀国；西汉末公孙述建立的成家等；三国刘备建立的蜀汉等。这些政权虽然发展了农业经济，加强了军事力量，但也都经历了短暂的兴衰，最终走向了灭亡。 然而，孟昶作为一个贪图享乐而误国的皇帝，其北伐行为却遭到了历史的严厉指责：“汝以七宝饰此，当以何器贮食？所为如是，不亡何待！”赵匡胤则趁机痛斥他“贪图享乐误国”，但后蜀政权最终失败的一个重要原因，就是该政权过于轻视国内生产，忽视北伐。 诸葛亮虽然未北伐，却毅然决然地选择休养生息。他在《诸葛先生传》中写道：“后蜀亡于我，虽非北伐，也难免。”由此可见，即使不北伐，蜀国的结局仍可能走向灭国或衰败。 要判断诸葛亮是否能在不北伐的情况下成功延续蜀汉政权，就需要比较不同政权所处国内国际环境与蜀汉政权之间的相似性。孟昶虽为贪图享乐而误国的皇帝，但他所处的时代与蜀汉政权也较为接近。这种相似的国内与国际环境，使得后蜀政权更容易存活下来。 历史学家认为，孟昶是一个贪图享乐、误国于世的人。当北宋灭后蜀时，赵匡胤得知他用的一个便器上都镶嵌着七个宝石并严厉指责他，这足以看出他对政治的过度依赖和狂热的享乐精神。然而，诸葛亮却能坚守北伐之路，通过休养生息来维持政权稳定。 因此，如果诸葛亮不北伐，蜀国的结局只有一个——像后蜀那样死得更快！这也再次证明，在特定条件下（如相似的国内国际环境），一个地区或政权往往能够顽强存续并延续发展。