论论执纷：是否为“元首之死辩争执不息，是否为“元首之死辩护？

关于枚乘的生卒时间及相关死亡原因研究

一、论枚乘的生卒时间及出生时期 枚乘是秦汉之际的重要人物，其生卒时间在中国学界有着多种观点。学界的三种主要观点如下： 1.

汉景帝后元三年（前141年）说：学者刘跃进通过《汉书·贾邹枚路传》等史料认为枚乘卒于汉武帝建元元年（前140年）。该说法依据是汉代名媛陶秋英、湖南文学会副会长马积高等，以及北京大学中文系教授费振刚的《全汉赋校注》。刘向斌对此持怀疑态度，认为此说未举出汉武帝即位当年诏举的史料，且汉武帝不至于刚刚即位就迫切地征召枚乘，因此证据明显不足。 2.

汉武帝建元元年（前140年）说：名媛陶秋英等学者一致认为枚乘卒于汉武帝建元元年（前140年）。依据是《汉书·枚乘传》及《汉书·武帝纪》中关于征召枚乘的相关记载，如“建元元年冬十月，诏丞相、御史、列侯、中二千石等举贤良方正直言极谏之士”等。刘向斌推测此说可能源自对《汉书·贾邹枚路传》中对汉武帝即位后征召枚乘的记载及《汉书·武帝纪》对汉武帝于建元元年征召的记载，认为汉武帝当时权力掌握在喜好黄老术的窦太后手中，此次兴儒改制以失败告终，身为辞章之士的枚乘可能因此未在征召之列；且汉武帝其时并无用人的实权，不可能刚刚即位就点名征召。加之未有证据证明《前汉纪》中相关记载是错误的，故此说证据亦显不足。 3.

汉武帝建元三年（前138年）说：学者赵逵夫等通过《前汉纪·孝武皇帝纪一》及《史记》《汉书》等相关记载得出结论，枚乘卒于汉武帝建元三年（前138年九月之后）。

二、枚乘的死亡原因分析 从学界的观点看，对于枚乘的死亡原因缺乏充足证据。无论是病死、忧死还是被暗杀，都没有充足的史料证明其去世的原因。学者们对《七发》中的“梁太子”这一指称也持不同看法： 1.

李全华的观点：浙江幼儿师范学校高级讲师李全华认为枚乘不可能老得如此快，以至于不耐安车蒲轮而老死道中，怀疑枚乘之死有原因。他依据《汉书·七发》的内容认为枚乘是拥立刘武为太子者之一，且汉武帝安车蒲轮征召枚乘时，枚乘不知是祸是福，又有刘武忧死的前车之鉴，故认为枚乘非忧死即。 2.

赵逵夫等的观点：北京大学中文系教授费振刚通过《全汉赋校注》等进一步指出，枚乘卒于汉武帝建元三年（前138年九月之后），由此推测枚乘逝世时约七十三岁，即枚乘出生于秦始皇十二年（前210年左右）。

三、相关史料佐证与争议点 学者们对枚乘的生卒时间及死亡原因存在诸多争议： -

刘向斌的看法：尽管刘向斌推测枚乘卒于汉武帝建元元年（前140年），但该说未直接提及枚乘的出生时期，且未说明为何卒于汉景帝后元三年（前141年）。这一观点缺乏确凿证据，使得其论据显得不充分。 -

李全华的观点：李全华基于《汉书·七发》中的“梁太子”指称及相关历史背景得出结论，认为枚乘可能因病死或忧死而非自然死亡，这种判断有一定合理性。然而，它忽略了汉武帝此时权力不稳、征召困难等诸多现实因素，使得其结论更具不确定性。 -

赵逵夫等的观点：费振刚的解读则更倾向于“卒于建元三年九月后”这一时间点，尽管该说有一定的可信度。但缺乏直接证据支持这一时间的准确判断，且对枚乘死亡原因的具体认定存在较大争议。