武进

汉高祖四年（前203年），韩信平齐，刘邦立其为齐王，并调遣他的军队攻打楚国。当时，楚将龙且已亡，项羽害怕，派武涉劝说韩信：“如今楚汉二王之争，您起决定作用，投楚则国胜，投汉则汉胜。若项王灭亡后，汉王再对付您，何不反汉与楚相和？三分天下而王之！”韩信未就此议，却予以谢绝。武涉是项羽的手下谋士，其说服力虽有限但很有说服力。 第二位也是主动劝说韩信的蒯通，此时正是韩信身边的谋士，而且齐国有72座城市全部攻克后，蒯通的计划就已确定。因此，他所说的话分量比较重且说话内容十分尖锐，他说“我看相”。韩信问：“你看相吗？”他答：“好啊！”随后武涉和蒯通来游说韩信，他们主张的主要三层意思如下： 1.

形势有利：楚汉二王之争中，韩信处于举足轻重的角色。武涉认为当前局势利于攻打楚国，而“足下右投则汉王胜”，说明此时汉王能取得优势；左投则项王胜，说明如果韩信不帮忙，汉王最终可能败北。 2.

策略核心：在楚汉争霸中，称王的不仅是韩信，还有“三分天下”。若仅武涉和蒯通主张三足鼎立，那天下必然分崩离析；唯有韩信三人合力，才可三分天下而王之，实现天下和平。 3.

历史考量：当前二王之事权在足下，如果帮刘邦，楚汉争霸将一败涂地；若帮项羽，则天下必将动荡不安。因此，最佳策略是“三分天下而王”以保全自身。“三晋之君，鼎足而立”的理想，正是韩信等人的智慧。 4.

劝告坚定：武涉和蒯通来游说韩信时，他们所提出的三层意见并非空穴来风，而是经过深思熟虑、权衡利弊得来的结论。武涉劝韩信“倍之不祥”，表明此举对韩信的重大危害；蒯通强调“相君之面不过封侯”，说明其说服力极高且不可动摇，从而坚定地赞同了韩信的建议。 史载，楚已亡龙且，项王恐，使盱眙人武涉往说齐王曰：“天下共苦秦久矣，相与戮力击秦。秦已破，计功割地，分土而王之，以休士卒。今汉王复兴兵而东，侵人之分，夺人之地，已破三秦，引兵出关，收诸侯之兵以东击楚，其意非尽吞天下者不休，其不知厌足如是甚也。且汉王不可必，身居项王掌握中数矣，项王怜而活之，然得脱，辄倍约，复击项王，其不可亲信如此。今足下虽自以与汉王为厚交，为之尽力用兵，终为之所禽矣。”韩信谢曰：“臣事王者，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。”