刘备去世后诸葛亮为何不称帝，引发争议。

三国时期诸葛亮为何不愿称帝？从恩情、传统到称帝的艰难考量 三国时期，蜀汉帝国在魏、吴等国中逐渐走向衰落。其中，蜀汉皇帝刘禅虽然存在，但实力有限且因政治斗争陷入困境，难以继续稳固地位。此时，有识之士提出，若诸葛亮真能取代其王位，或许就能一统中原，恢复汉室，从而为蜀汉带来繁荣。 然而，刘备在白帝城托孤之际，将丞相、军政大权交予了诸葛亮。这一安排并非偶然，而是基于诸多考量：其一，刘备对诸葛亮的恩情深厚。他多次投桃报李，诚心邀请诸葛亮加入自己的北伐事业中，而诸葛亮正是凭借这份诚意赢得了刘备的信任与支持；其二，作为东汉末年的传统文人，诸葛亮始终坚守汉室正统。尽管他在一定程度上默许或支持了刘备的称王称帝，但这也仅仅是为了保持汉朝的根基和正统地位，而非主动篡位。其一生多次讨伐中原，痛恨曹魏篡夺汉家江山，这进一步坚定了他维护汉室、不称帝的立场；其内心始终将汉朝作为正统，即便在称帝过程中遭遇诸多困难，也绝不甘心沦为叛乱或外敌。 此外，诸葛亮称帝实则太过劳累。他一生精力充沛，事必亲躬，这使得他在处理国家事务时过于操劳、心力交瘁，不愿意让手下人去做一些繁琐的事情，甚至在称帝过程中可能面临寿命问题。这成为了他不愿称帝的又一重要原因。 从这些因素综合考量，后世将诸葛亮形象渲染得太高大上，以至于后世将其描绘成曹操一样“乱臣贼子”，对刘备和诸葛亮之间的实际关系也多有刻薄之见。《三国演义》中虽通过夸张手法塑造了诸葛亮这一角色，但其本质与现实不符。