宋末农民起义爆发，无果何解？

宋朝与明朝，宛如两柄截然不同的巨斧：宋朝是积贫积弱的割据政权，而明朝则好似网友口中“不称臣不纳贡”的铁血大一统王朝，二者虽相隔百余年却有着极为相似的境遇。

宋朝自建国之初便面临着双线作战的困境。北方，金、蒙古等强悍政权相继崛起，南方则有后蜀、南汉、南唐等割据王国。赵匡胤与赵光义兄弟南征北战的开国初期，虽也诞生过王小波起义，但其兵力之盛却极为罕见，多被视为历朝历代罕见的“少子中兴”，反衬出农民起义的蓬勃力量。

明朝则可看作是宋朝的一个延续。元末红巾军起义声名鹊起，义军领袖韩山童自称宋徽宗的八世孙，政权依旧以“宋”为国号。朱元璋作为小明王的部将，开国之初便采取休兵养民政策，减免税负、严惩贪官，最大限度的保障了农民的生产与生活。更值得一提的是，这位放牛娃出身的皇帝甚至下旨允许百姓直接闯进县衙绑缚贪官，进行“以奴治奴”式的直接执法。

然而，朱元璋却并未能料到这一系列举措会带来怎样的后果。开国之初，他便采取一系列制度建设，最终未能保住大明王朝的江山社稷。公元1644年李自成起义军攻入北京，大一统时代的明朝宣告结束。

尽管明朝灭亡有清军多次叩关的因素在内，但最核心的还是土地兼并与贪官横行的农民起义。宋朝虽然也有过类似的“抑商”政策，但并不像明朝那样能长久保持统治地位。据统计，两宋统治期间爆发了434次农民起义，平均每年约1.36次，且不少起义规模庞大，如王小波、方腊等聚兵数十万的大规模起义均未对宋朝造成实质性威胁，反而在南宋统治一盘散沙时迅速平定。

从对外作战军事战果来看，宋朝虽未能与明朝相提并论，但其内部秩序的稳定却远胜于明朝。400余次农民起义后，宋朝便成功平定了，而明朝最终被农民起义推翻。这正反对比反映了宋朝在土地兼并控制下的独特优势。

至于明朝和宋朝之间的差距究竟在哪？其实就“抑商”二字——宋朝的财政收入来源多元化（70%来自工商税），仅30%源自田赋，遇灾农民甚至参军赚军饷度灾；而明朝则以抑商为国策，农民一旦失去土地便无生路，最终不得不追随起义者。这或许正是宋朝与明朝各具特色之处所在：宋朝作为自给自足的小农经济国家，通过“富者田连阡陌”、商业繁荣推动经济稳定发展；明朝则因奉行抑商国策，导致农民失去了土地和生路，最终不得不追随起义，走上起义之路

。