论荆州对吴蜀两国的战略重要性

隆中：立足益州与荆州的战略抉择 关于隆中对我基本认识，自命为统一的战略，但实践中则倾向割据。对于蜀国的立国根基，我始终认为重在益州。而荆州虽对东吴有重要影响，却远非战略基地可比。其地理优势在于兵家必争之地，是战略发展的重要关键，但并非适合作为发难的战略基地——荆州对于四川并不具有太强的屏障意义，更不局限于东南地区，在历史上北方对南方的征服往往以攻占荆州为幌子形成战略合围，而荆州一失，南方就难再有效打击。 东吴的立国根基在于自保，因此荆州决不可轻易失守，乃宁可与刘备失和，也要夺回荆州。此举源于北方对南方的征服往往以占领荆州形成战略合围之势，荆州一失，南方就难再有效打击北方力量，几乎只能被动挨打。东吴的立国之基，正是源于自保的战略考量，所以荆州决不可失，是孙权宁可与刘备失和也要夺回荆州的无奈选择。 从荆州自身的角度讲，其地位并非作为发起进攻的战略基地，而是防守重心，特别是南方防御北方的核心要地。在更大意义上，它是一个防守的重心，尤其对南方北方形成防御的关键区域至关重要。 益州与荆州两路出兵，并不能改变南北双方的实力对比，更不能从根本上改变魏蜀之间的实力悬殊局面——两者之民不及

200

万，仅不到曹魏的一半兵力，兵力差距更为显著。北方的马腾等重要将领凭借其战略地位和军事才能，占据荆州只是为统一天下增加一个砝码，却使得原来的盟友变成了后患。因此，统一天下的可能性比起单占益州来说不是增大，而是减小了。 从南北双方的实力对比来看，只有强大统一的南方才有可能战胜北方，但南方各地又利于割据、难以形成一体的力量。历史上，我们看到的是强大统一的北方对分裂割据的南方各个击破的现象。蜀吴两国也难以摆脱这一历史命运，隆中对只是延缓了天下的统一进程，使人们承受更多更久的战争灾难。 中国历史基本上是南方统一北方，但许多人也认识到这一点。金灭北宋时，宗泽主张退守西北而不是退守江南，太平天国一帮无战略眼光的将领也认为由西北统一东南乃是顺势而为。因此，蜀吴之争仅是一种南方作为整体时的内部消耗。