商朝生态如何？

商朝时期生态环境：从“象”的温暖湿润到气候温暖的演变 从一定意义上说，对中国生态环境变迁史进行较为深入系统的研究，也是从对商朝历史研究的开端。在商朝时期，气候温暖湿润、河南地区有大象的景象十分显著。罗振玉在其《殷墟书契考释》中指出：“象为南越大兽”，并由此推测殷代河南实为产象之区。“黄河南北亦有象”，“后世事”指古代中原地区的繁荣与发展；此外，殷墟遗物中有镂象牙礼器、象齿等，这些物品皆与象有关。 王国维先生也重新审视了《吕氏春秋》中关于商人为“虐于东夷”的记载，“此是殷代有象之确证矣”。徐中舒先生基于甲骨文中“获象”和“来象”的记载，结合古史传说，指出殷墟之象并非他处贡献而来。他还通过考释“豫”字为“象邑”合文得出结论：“殷代河南实为产象之区”，而非“他处贡献”。 在气候方面，蒙文通先生指出古代黄河流域河湖密布、气候适宜，盛产竹子和水稻，这种自然环境与今日江南一带气候温和适宜相吻合。“正有似今江南地带”表明殷代气候远非今之荒凉干亢。同时，胡厚宣先生从卜辞所载的降雨、降雪、获象和捕兕等刻辞以及殷墟发掘出的竹鼠等南方热带的动物化石中，推测殷代气候与今日长江流域或以南者相当，有力地支持了这一观点。 1936年法国古生物学家德日进和中国古生物学家杨钟健指出这些动物如竹鼠、貘、圣水牛、獐等为活动在南方热带动物的例子，与今日安阳之动物有显著差异，这为认识殷商时期的生态环境提供了珍贵实物资料。 1938年，胡厚宣先生基于卜辞所载的降雨、降雪、获象和捕兕的刻辞和殷墟发掘出的今南方竹鼠、獐等动物化石，推测殷代气候与今日长江流域或更南者相当。同年，德国学者魏特夫格引用卜辞中有关天象、农稼、征戎、游田之纪月等370条，证明殷代气候较现代为稍暖。这一论断有力支持了胡厚宣的观点。 然而，1940年董作宾先生对上述观点持不同意见，坚持认为殷代安阳的气候与今世的安阳“实在无甚差异”。尽管甲骨文字的解释存在分歧和对考古材料认识上的参差，导致他对殷代气候的看法与胡厚宣等人的观点产生了根本不同。 为深入探讨商朝时期的环境变迁，胡厚宣于1944年详实地考察史前时代、历史时代和欧美各地的气候变迁，并深刻分析了古籍中所见气候方面的史料，同时利用丰富翔实的甲骨文资料进一步论证了殷代气候远较现代更为热且与长江流域相当。 这种基于详细考察、深入分析的深入研究，使得殷商时期的气候变化成为世界范围内公认的事实。越来越多的学者接受了这一观点，不仅因为得到了气象学、地质学等领域的科学印证，而且契合全球性的环境变迁时期“全新世最佳适宜期”，为生态环境变迁研究提供了重要的资料支持

。