鲁迅论诸葛亮智勇多，为何有马谡失街亭？

论诸葛亮之“神机妙算”与“人非神亦非妖”——论历史中虚构人物的评价 在历史的镜鉴里，诸葛亮如同一颗熠熠生辉的明珠，其智慧和勇气令人赞叹。作为历史上确实存在过的人物，诸葛亮无疑具有极高的艺术价值和影响力。“多智而近妖”，这一评价颇具代表性。在世人眼中，诸葛亮神机妙算、无所不能，是智慧的化身。然而，当历史尘埃落定，让我们重新审视那段历史，却发现诸葛亮的功绩并非无懈可击，而是因《三国演义》的虚构与杜撰而得以生动呈现。

虚构之迹：移花接木、无中生有 《三国演义》中，诸葛亮为取巧之法，巧妙地虚构出八阵图等离奇情节，将原本的“智者千虑必有一失”这一经典智慧演绎得淋漓尽致。以马谡失街亭为例，小说将其描述得栩栩如生。在蜀军北伐曹魏之际，诸葛亮因错用马谡而使街亭失守，局势急转直下，最终导致蜀汉政权陷入被动挨打之中。这一情节看似荒诞不经，实则是小说家通过“杜撰”手法为诸葛亮精心设计的离奇故事。 在历史记载中，司马懿出兵击杀刘备、诸葛亮的决策无疑也是史实的偏差。但罗贯中却有意为这些错误进行掩饰，使诸葛亮之失蒙上一层虚假的色彩。“尊刘贬曹”的初衷本是纠正历史的错谬，然而小说却在不经意间抹去了这一关键信息，导致故事走向歧途。这种虚构行为使得诸葛亮在历史长河中成为了“可上九天揽月、可下五洋捉鳖的道士”，其形象被无限放大，让人难以将其与现实中的真实人物相比拟。

借势之谋：借东风、禳天乞寿的离奇情节 小说通过虚构出“借东风”、“禳天乞寿”等离奇的情节，巧妙地塑造了诸葛亮这一虚构角色形象。马谡在失街亭后，虽身处困境却能凭借自己的能力扭转局势。他以傲慢自大、纸上谈兵的态度拒绝诸葛亮的安排，最终导致蜀汉政权败走麦城。“借东风”不仅成功实现了战略上的胜利，更体现了诸葛亮在用人方面的机智与胆识。 陈寿对《失街亭》的记述虽简短却极尽雕琢之能事，其目的正是为了突出诸葛亮的“先见之明”。史家目光如炬，敏锐地察觉到这一点后，便开始为诸葛亮之失开脱讳饰。《三国志》中记载的这一细节，不仅展现了诸葛亮识人不明的失误，还让后人得以更深入地理解他的智慧与勇气。

历史反思：人物评价需辩证看待 纵观《三国演义》的发展历程，我们不难发现，小说对诸葛亮的褒奖和贬斥并非一概否定其功绩，而是有其特殊的历史背景和价值考量。诸葛亮作为历史上确实存在过的人物之一，其形象应被视为历史的见证者与镜鉴对象。然而，这种虚构之举也揭示了历史评价的局限性，我们需要客观、中立地看待历史人物的评价。 对于历史人物的评价不应只关注其表面的功绩，更需深入挖掘其背后的智慧、勇气和为人处世的真谛。诸葛亮以其独特的智慧和勇气，在历史的长河中留下了浓墨重彩的一笔，值得我们以敬畏之心去铭记与赞叹。