【答案】红军为何要突破重重困难，走向更远征程，此乃历史必经之路！

红军长征：为何要进行？

-

徐占权解读 引言：抗日救亡与生死存亡的抉择 “红军为什么要长征？”这一问题不仅关乎中国革命历史，更考验着每一个共产党人的政治智慧。著名的长征史专家、军事科学院研究员徐占权在接受新华社记者采访时直言不讳地指出：“在抗日救亡成为全民族最紧迫的任务、面临民族危亡的当下，红军为何要进行长征？正是如此。” 历史背景：停止内战与建立抗日民族统一战线的艰难尝试 1931年“九一八”事变后，中国共产党提出了停止内战、建立抗日民族统一战线的主张。然而，蒋介石顽固坚持其“攘外必先安内”的反动政策，并调动了100万大军进行围剿。中央苏区第五次反“围剿”最终失败，红军被迫进行战略转移——这一决策在毛泽东为红军制订的战略战术原则下展开。 “左”倾冒险主义的失误：资源不足与矛盾激化 “如果继续采取毛泽东为红军制定的战略战术原则，粉碎敌人的第五次大规模‘围剿’是有可能的。”徐占权解释道，“一方面，蒋介石虽调集了50万兵力并推行持久战和‘堡垒主义’，但财政拮据、抗日反蒋运动日益兴起、国民党统治集团内部矛盾日趋尖锐，各帝国主义国家利益与蒋的冲突不断加剧，这些都成为红军实施战略转移的重要障碍。” 历史转折：博古等人的“左”倾冒险主义错误 1933年初，“中共临时中央从上海迁入中央苏区”，以博古为首的中共临时中央命令红军和地方武装“以革命进攻来粉碎反革命进攻”，完全脱离中国实际情况，盲目推行进攻路线。这种极端错误源于对“诱敌深入”“团结一切可以团结的人”以及运动战等战略原则的片面理解与执行。 徐占权认为：五大失误的原因 1.

反对‘诱敌深入’的战略方针：主张“御敌于国门之外”，忽视了敌强我弱、地形的复杂，导致红军防御能力有限。 2.

反对团结一切可以团结的人：片面推行“左”倾关门主义，忽视人民群众的斗争经验积累与动员力量需求。 3.

运动战与阵地战的混淆：主张打阵地战，却忽视了在战斗中军事冒险主义的保守性、防御性的保守性；以及“短促突击”等战术理论的局限性。 4.

缺乏战略转移的果断决策：中央苏区难以支撑红军抗敌时，未及时采纳毛泽东的建议，仓促决定放弃原计划，采取战略转移路线。 5.

仓促举行战略转移导致第五次反‘围剿’失败：中央革命军事委员会未能果断作出决策，而是继续坚持在内线寻求粉碎敌人“围剿”，最终使红军陷入被动。 历史启示：打破军阀势力与外部压力 徐占权指出，“左”倾冒险主义断送了这一有利局面，并揭示了红军战略转移的五大关键失败点。“如果继续采取这种错误路线，将导致更多事态恶化，不利于红军的长期抗战。”这提醒着我们，在面对复杂局势时，应审慎对待军事决策与战略调整。 结语：长征的意义与意义深远 “红军为什么要进行长征？”，这一千古之谜至今仍为后人所不解。徐占权和《红星照耀中国》等文献通过历史分析揭示了红军长征背后的艰难历程与深刻教训，也激励着我们在当前复杂局势中坚定信念、勇于探索，为民族独立与发展贡献力量。