历史真相：曹操屠城二十万并非真事！

说到曹操，大家应该都知道，他在历史上和在三国演义里面还是有很大的差异的。虽然曹操生性可疑，但他对人才非常重视，他既有着仁厚仗义的一面，也有着暴虐嗜杀的心态，对屠城行为更是展现得淋漓尽致。 据记载，《三国志》中详细记载了曹操两次屠城情况，一次是屠杀手无寸铁的徐州百姓，一次则是坑杀了官渡之战获胜的投降士兵，致使近二十万人死于非命。《三国演义》里也有类似的情节：建安元年（公元196年），董卓为乱期间，曹嵩辞官返乡避战。曹嵩在汉灵帝时期花重金买了一个太尉官职并位列三公，其家族有“徐州牧陶谦”之恩，特意派张闿为护卫保护曹操的生命安全以及随行百余辆车子的财物安全。《三国演义》中也有类似的情节：建安三年（198年），曹操大举发兵攻打徐州，为父亲报仇后先后攻破十余城并决战败亡。在彭城（今属徐州）与陶谦展开决战时，陶谦大败，徐州城后来毁于战火。据《三国志·魏书》记载，曹操还曾因徐州是汉朝大粮仓、有盐铁之利而动起屠城之举。 曹操的屠城行为并非毫无根据。《三国演义》中也有他的无奈：“动不动屠城、坑杀，实际上不可能收到应有效果。”当时壶关连月不下，曹仁说围城应有生路，公开告示城破必死，于是曹操下令屠城以泄愤。然而，这只是暂时的，随着势力扩大和资源分配不足等压力的积累，最终曹操才决定执行屠城行动，这种行为在汉末乱世中是极为残忍且无奈的体现。 曹操的这些残酷行为，不仅反映了战争的残酷性，也反映出他的残忍性格。《三国志·曹仁传》还记载了类似的故事：建安十一年（公元206年），袁绍外甥高斡在壶关反叛，曹操随曹操围攻壶关，下令：“城拔，皆坑之。”这充分体现了曹操的残忍。动不动屠城、坑杀，其背后往往有着深厚的利害关系，曹操为了巩固战果或发泄愤怒，便会发动无差别式的杀戮。但曹操未必有明文设立“统一天下”、“复兴汉室”等明确目标，只是基于对文明资源及权力的维护，选择了武力相向而非平等待遇。 人类在享受文明带来的资源与权力后，不可避免地要付出代价。随着人类的数量日益繁衍，需要保护的事物规模不断扩大，原本少数人之间的斗殴也演变成了大规模的战争。“胜者发动无差别式的杀戮”，曹操也不例外，为了保卫文明所带来的资源及权力的绝对性利益而行事，最终导致了他的屠城行为。