主题分析崇祯之死：亡国之君为何杀袁崇

　　说到明朝，我们想到的肯定是这是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝。明朝一共经历276年，在这二百多年的时光中，明朝没有和亲，没有割地赔款，没有纳贡。即使是皇帝被叛军所俘，也没有选择和亲和投降。可谓是最有骨气的朝代，但是在王朝的最后，崇祯皇帝为什么会选择自缢而亡？崇祯皇帝一生兢兢业业又是怎么成为亡国之君呢？

　　崇祯即位接手大明王朝的时候，明帝国其实早已内忧外患，存亡问题就危在旦夕。内有官员贪污腐败，外有后金虎视眈眈，但是就在这个危机存亡的时刻，崇祯杀掉袁崇焕，导致明朝军队惶惶不安，加上军队中没有能担重任的大将，终于在李自成进京后，崇祯在景山自缢，明朝结束。

 

　　作为亡国皇帝的崇祯，肯定会背负不少骂名，一个朝代在自己手中结束，崇祯也无言面对先祖，我们回顾崇祯这一生，难道他真的是昏君吗？还是明朝灭亡另有原因。倘若袁崇焕没有被杀，明朝的命运会不会改写呢？

 

　　女真侵扰

 

　　天启末年，女真族不断骚扰明朝辽东地区，思宗即位后，立刻加强对辽东地区的防守，抵御女真族的进攻。

 

　　崇祯元年，命经验丰富的袁崇焕为兵部尚书。在询问袁崇焕抗敌问题时，袁崇焕表示，五年即可定辽。袁崇焕的一席话，让思宗欢欣不已，对袁崇焕提出的要求都一一答应，除此之外，赐予尚方宝剑，让他便宜行事。

 

　　从思宗的言行，我们可以看出，他对袁崇焕是多么的信任，而且是多么想要平定辽东地区。这时的崇祯其实才刚登基不久，心中有鸿鹄之志，臣子在得到重用后也想做出一番事业，这个场景是多么美好。

 

　　但是，意外总是让人猝不及防。

 

　　袁崇焕私斩毛文龙

 

　　其实在军队中，有名气的将领不止袁崇焕一个，但是手中有尚方宝剑的却只有他一个，作为皇帝身边的红人，他的话肯定对皇帝的决策有着一定影响。

 

　　当时军中还有一位将领，那就是毛文龙。毛文龙征战多年，获得无数战争的胜利，可谓是明朝的一员大将。但是人无完人，毛文龙有着粗犷、狂妄的一面，或许正是因为他这一面，导致二人产生矛盾。

 

　　当时的袁崇焕精心制定平辽方案，需要毛文龙帮助配合，但是，毛文龙生性孤傲，自然是不愿意受制于人。二人矛盾就此产生。

 

　　袁崇焕上任后，不仅战争没有平定，一些军事要地相继出事，这让他脸上无光，他认为，守护边关最重要的是齐心协力，于是开始了整顿军队的行为，而毛文龙所在军队正是第一个整顿目标。

 

　　毛文龙自然不愿意受人摆布，在袁崇焕提出整顿军队时，毛文龙强硬拒绝，这让袁崇焕碰了壁，心中杀意顿起，想要除掉毛文龙，杀一儆百。除掉毛文龙又谈何容易，加上袁崇焕心意已决，毛文龙是必死无疑。

 

　　袁崇焕知道毛文龙打仗一绝，决定智取将其杀死。在一次联欢活动中，袁崇焕无意得知所来三千将士均为毛文龙亲信，私自培养军队可谓是触到袁崇焕的禁忌，这让袁崇焕坚定了除掉毛文龙的心。

 

　　袁崇焕暗中遣走毛文龙的亲信，时机一到，便立刻将毛文龙包围，细数罪状后，用尚方宝剑将毛文龙斩杀。

 

　　崇祯怒杀袁崇焕

 

　　斩杀毛文龙后，袁崇焕立即禀告皇帝，并表示自己自愿领死。但是崇祯并没有赐死袁崇焕，其实当时知道消息是，崇祯生气不已，但是想到边关还需要袁崇焕的守护，便没有再追究。

 

　　但是这件事始终在崇祯心里埋下疙瘩，毕竟毛文龙和袁崇焕二人的存在本身就是相互制约的，但是如今袁崇焕将毛文龙杀死，不仅没有了制约，边关军权还都在袁崇焕手中。

 

　　袁崇焕怕自己手下的兵叛变，便向朝廷申请军饷和粮草，申请的次数多了，每次数量还大，崇祯内心虽起疑，但是国家存亡时期，还是选择妥协。

 

　　但是粮草和军饷的增多，并没有让明朝处于安全时期。皇太极绕过袁崇焕，直逼京都，袁崇焕见此，仓皇守护，京城岌岌可危。

 

　　这让崇祯大怒，明明让他镇守辽东，如今贼寇马上都要打入城中，他才匆匆救驾，在皇城下与贼寇作战。加上当时魏忠贤的余党开始弹劾他，认为他有通敌嫌疑。

 

　　本就因为袁崇焕杀死了毛文龙心中不满，这次在皇城下作战可谓是让崇祯皇帝心中的火一下子被激发出来了，毕竟在皇城脚下舞枪弄棒是大忌。

 

　　崇祯皇帝决定新账旧账一起算，细数袁崇焕的罪名。其中最主要的有“托付不校”和“意图求和”。说到“托付不校”我们肯定知道是说平辽计划，毕竟当初崇祯皇帝正是因为袁崇焕承诺五年定辽，才赐予尚方宝剑，但是在平辽途中，非但没有将后金骑士阻拦，反而让后金骑士拱倒长城下，让皇城陷入水深火热中，辜负崇祯的信任。

 

　　那么“意图求和”又是什么呢？其实在作战中，袁崇焕身为将领，就居然想要求和，这不是明摆着要违背皇上的命令吗？况且，他还卖粮草支持后金，这更是死罪一条。仅仅是这两件事情，就足以将袁崇焕杀的片甲不留。

 

　　崇祯痛下决心，赐死袁崇焕，对其施以极刑，袁崇焕死去。

 

　　李自成入京，崇祯自缢

 

　　说起来，这才是崇祯登位第三年，才能出众的将领已经去世两个，要说崇祯会不会后悔，我想肯定是会的，毕竟，皇城不可没有守护，边疆地区也需要将领去平复。

 

　　崇祯催促满贵担任将领，率兵打仗，但是当时的明朝已经国库亏损严重，敌我差距悬殊，战败已成定局。果不其然，满贵遭到金兵袭击，战死，将士们或死或俘。皇太极一路过关斩将，杀死明朝不少将士。明朝的处境越发危险。

 

　　其实，当时的明朝早已残破不堪。早在天启末年，因为赋税过重，百姓民不聊生陆陆续续就有地方的农民爆发起义。恰逢小冰河时期，大旱大涝频发，在思宗即位后，庄稼更是颗粒无收，农民起义爆发的越发频繁。

 

　　其中李自成的起义军更是猖狂，甚至焚毁明朝皇帝的祖坟。崇祯听闻后寝食难安，加上军队迟迟没有捷报，他表示自己要风餐露宿，与将士同甘共苦。

 

　　崇祯十七年，李自成率领的起义军攻打到皇城脚下，但是当时军队不过是些老弱幼残，加上长期没有足够的军饷，早已提不起作战的斗志。

 

　　崇祯不忍明朝亡在自己手中，便让大臣捐出一百万两救国，但是大臣们却无动于衷，无人伸出援手。军队实力差距悬殊，没有斗志，亡国已经成为必然。

 

　　崇祯皇帝看到如此局势，徘徊不前，无奈只能咬破手指写下遗诏，表示可以将自己的尸体分裂，但是不要伤害平民百姓，选择在一棵树上自缢身亡，太监王承恩也吊死在其身侧。

 

　　崇祯皇帝选择在一棵树上结束了自己的人生，这也意味着统治中国276年的明朝灭亡。在李自成攻近城后，在大臣家中搜出近七千万两白银。有着这样不愿意付出的大臣，换成谁也救不了国。满朝的臣子，殉国的殉国，没殉国的也大多被李自成处死。

 

　　历史欠崇祯一个道歉

 

　　虽说崇祯皇帝作为亡国皇帝，肯定背负了不少骂名，但是崇祯皇帝在世的三十三年间，可谓是做到了前朝几个皇帝都没有做到的。

 

　　在崇祯接手王位时，其实就已经知道，这是个十足的烂摊子，内忧外患，国库亏虚。面对这样的处境，崇祯皇帝登基后铲除奸臣，鞠躬尽瘁，励精图治。

 

　　他知道军队上缺少粮食和军饷，自己便以身作则，节衣缩食，缩减宫中吃穿用度，自己穿的衣服甚至有磨损的迹象，试问谁可以做到如此地步？

 

　　铲除奸臣后，崇祯也励精图治，得到臣子的尊重。他可谓是最努力的末代皇帝，但是明朝的灭亡或许早成定局，崇祯皇帝也无力回天。纵使是最后一刻，面对李自成的起义军攻入皇城，他也没有选择投降畏缩，而是选择殉国。

 

　　崇祯皇帝的经历和雍正皇帝有些相似，但是又有很多不同。相似的是，二者都疑心重，最后没有可用之臣。不同的是，雍正在康熙身边学到很多知识，康熙也帮雍正扫平了很多障碍；而崇祯接手的是一个国库亏虚，内忧外患的国家，自己的治国方法全靠摸索，无人传教，从登基到去世，值得信赖的人只有太监王承恩一人。

 

　　明朝灭亡，不仅仅是前几位皇帝的无所作为，加上当时正处于地球上的小冰河时期，大旱大涝频发，粮食产量下降，百姓民不聊生自然会爆发起义。

 

　　崇祯皇帝在位时，尽心尽力，为国为民，虽然在政治上的能力并不出彩，但是他绝对算的上是明末几代皇帝中最努力最用心的一个，但是时光不会倒退，如果崇祯最后知道明朝会因为没有能担重任的将领而灭亡，会不会后悔杀死袁崇焕？

 

　　崇祯最后与明朝江山共存亡的勇气，以及他在生命的最后一刻都在反思自己，牵挂百姓，也是我们称赞他的原因，他也不该承受历史的责骂。