何人得凭史笔诛颜良，是关羽真凶亦是鬼啊？

演义中关羽斩颜良诛文丑，两次斩将的功劳肯定是关羽的。历史上也确实如此，斩杀颜良是关羽所为，因为关羽传中有明确的记载。《羽望见良麾盖》一诗中写道：“关羽策马刺良于万众之中，斩其首还。”绍诸将莫能挡者，遂解白马之围。关羽也因斩杀颜良的功劳获得汉寿亭侯的爵位。曹公即表封羽为汉寿亭侯。《羽受公恩，必立效报公而后去也》一句更是彰显了关羽对朝廷功绩的坚定态度，斩文丑换了一个“汉寿亭侯”。 《袁绍传》中提到，袁绍渡河追击刘备时与太祖交战，斩文丑后再战，擒其大将。而《荀攸传》则详细描述了袁绍攻破徐州之战中的惨烈场景，其中写道：“诸将皆恐，说太祖还保营……攸曰：‘此所以禽敌，奈何去之！’太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。”《徐晃传》则记载了徐晃从破颜良、拔白马进而攻打延津的英勇事迹。三段都写了文丑被杀，但并未交代是谁杀死。 首先这事是袁绍出于个人出谋划策创造条件（以辎重饵贼）并参与作战，斩杀文丑后徐晃军队不参与。然而斩文丑不是徐晃，因为关羽斩杀颜良封侯了，徐晃没有。《徐晃虽升官拜偏将军，却积累了从破刘备、破颜良、拔白马、进延津等功劳，重新被封为都亭侯。个人观点认为，文丑很可能也是关羽所杀，因关羽明确表示要离开曹操，立功报恩，斩文丑才是朝廷未予提及的惩处方式

。