时间：2026-10-30访问：4来源：历史铺
现在权谋剧很火，像《甄嬛传》、《琅琊榜》之类的看的观众觉得烧脑又跪感。而这些勾心斗角的权谋剧往往都以古代为背景，毕竟古代政治背景复杂，环境也较为复杂，甚至出了很多像《鬼谷子》、《孙子兵法》这样的计谋书。
但让人奇怪的是史书上记载的精彩反转的权谋少之又少，通常就是一两句话带过，让人觉得索然无味。事实上这样的例子并不少，只是最终记载出来的是结果而不是过程，更没有心理描写。下面就来简单举几个例子。
没有上帝视角
在看权谋剧的时候都有着视角跟随，有一个大的上帝视角，可以看到敌对两方阵营是怎样的，以及他们是如何操作的。但当我们翻开史书上的时候往往只有当时的情景描写或者是寥寥数语。
就比如著名的《鸿门宴》，描写的是项羽对刘邦有所忌惮，他手下的项庄想借此斩杀刘邦以绝后患。很多人都觉得项羽失败的一个很大原因就是没有在这里斩杀刘邦，毕竟当时的范增都说刘邦看着有帝王相。
作为上帝视角阅读史书的我们自然更知道这句话是真的，但项羽就是没有杀掉他，这其中也有他自己的考量。史书描述的只是鸿门宴这一个场景，但当时的情形其实更为复杂。
项羽对刘邦产生忌惮的主要原因是“先入关中者为王”，这是一个约定，是楚怀王和众将士的约定，不是简单的两个人的约定。当时的项羽和刘邦可以说是平级关系，楚怀王当时虽然名存实亡了，可是到底还是两个人正经的君主。
那个时候楚虽然是伐秦的主力军，但其中还是混杂了很多其他诸侯势力的。当时的情况其实是楚王、诸侯、项羽、刘邦四方平衡，并不是简单的你死我亡。假如项羽在这个时候贸然杀了刘邦，那楚王和诸侯该怎么想？
更何况以项羽的视角杀刘邦没有必要，第一刘邦已经向他认怂了，第二刘邦年过半百而项羽正值少年。方方面面来看，项羽怎么也是最后赢家。但最后的结果不就是一个大反转吗？只是史书不会一口气写这么多罢了。
没有细致分析
关于汉文帝登基有一些简单的描述：“代王未立而王后卒，及代王为帝，而王后所生四男更病死。”这里就说明了，汉文帝曾经是有个王后的，而且这个王后给他生了四个男孩，但最后王后和四个男孩全部病死。
寥寥数语，看过也就过了，但如果仔细分析则会认为细思极恐。作为王后没有姓名甚至姓氏都不提及这已经很奇怪了，另外王后生的四个嫡子能在汉文帝登基前全部死了这更让人觉得奇怪。
奇怪的背后往往隐藏的就是阴谋，而这个阴谋的主人则是当时的太尉周勃。汉文帝是由周勃扶立的，简单来说汉文帝当时不过是个傀儡，如果周勃要杀汉文帝的孩子也很容易。
问题的关键是周勃为何要杀这四个孩子，如果四个孩子是周勃所杀那他们的母亲或许也和周勃脱不了关系。周勃胆大到杀皇嗣无非就是有所忌惮的势力，而当时周勃做了一件沾满鲜血的事——平定吕氏之乱。
如果代王的王后是吕氏那么一切就说得通了，周勃杀了吕氏全家，自然不能留下一个吕氏皇后，吕氏是必须要死的。吕氏虽然死了但她到底是原配，她的孩子也是嫡长子，更何况还有四个，最后这四个孩子其中一个当皇帝的概率是很大的。
周勃都出手杀了这些孩子的外家、母亲，那放任这四个孩子上位不是给未来找不痛快吗？显然在周勃这里这四个孩子也是活不了的，而汉文帝当时确实也没有反抗周勃的能力，最后只能向周勃妥协。
没有心理描写
权谋最精彩的就应该是要对双方有细致的心理描写，才能知道这么做的意图。但是史书显然不会有这样的分析，人物心理少之又少，只能靠后世自己的揣摩分析。
就比如上面举的两个例子，鸿门宴中项伯为什么愿意帮刘邦说项，这其中到底有什么并没有细致的描述。而项羽为什么不杀刘邦也不过是分析的结果，也没有一个他一个的心理描写，不然怎么知道他到底有没有做什么呢，或许这其中就藏着反转。
汉文帝面对周勃杀妻杀子的行为难道一点也不愤怒，即将要登基为帝却连妻子都保护不了，汉文帝在这其中不一定什么都没做，很有可能是反抗过了可惜还是输给了周勃，到这其中到底有什么也是不为人知的，史书描写是很有限的
