时间：2026-10-31访问：3来源：历史铺
幼主强臣往往会引发很多问题，两者若是君臣不疑，也不失为一段佳话。但往往，这样的格局，随着幼主长大，君臣互相猜忌才是常态。
很多时候，掌权已久的大臣难免有了异心，想要取而代之。历史上权臣杀君主自立的例子也不在少数，这样的人即使上位也要背上不忠的名号。但有一个权臣，并没有弑君，但却在史书中留下了弑君的罪名。
回国掌权
公元前607年，晋国国君在桃园被杀，一片大乱。正准备逃出国的晋国权臣赵盾收到消息，立马决定回国主持朝政，稳定下晋国。
作为深受百姓信赖，之前国君器重的权臣，赵盾无法放任混乱的晋国不理，更何况弑君之人还是自己的弟弟赵穿。无论从哪个方面，赵盾都必须立马回国。
赵盾在晋国威望极高，有他的主政，晋国立马稳定下来。国家也不可一日无君，弟弟赵穿也去将晋襄公的弟弟，晋灵公的叔叔接回了晋国，扶立为晋成公。
晋成公也在赵家的帮助下站稳脚跟，晋国从国君被杀的混乱恢复了从前的秩序。这期间，赵盾在其中起了关键作用，但也就是这样的人却被史书定为弑君之人。
君臣矛盾
要说赵盾弑君要先追溯于他的出逃。一国权臣，竟然已经出逃到边境，如果说是因为没有权势出逃也在正常范围，但赵盾回国主政也证明了他的地位仍然不可动摇。赵盾出逃的原因在于和晋灵公多年以来的冲突，让晋灵公对赵盾起了杀心。
赵盾在扶持三岁的晋灵公继位之前其实是有心废掉晋灵公的太子之位的，毕竟晋襄公还有其他更为年长的孩子，公子雍就是一个合适的人选：年长且乐善好施。让公子雍继位总比一个还未成器的幼主继位要稳定的多，幼主总会引来很多不必要的麻烦。
然而晋灵公的母亲整日哭诉，痛斥赵盾违背当初要支持太子的誓言，甚至到朝堂之上哭泣。礼法上，忠君是最重要的，更何况晋灵公继位也是名正言顺，就这样赵盾和一众大臣都妥协了。尽管晋灵公继位，但赵盾也的确有过废太子的心思，可以说这是君臣矛盾的种子。
几岁的孩子却有了生杀允夺的大权，本就心智未定的年纪，更加会影响心性的长成。更何况孩子往往有着叛逆期，而身为国君，这样的叛逆并不应该。一旦晋灵公有不妥的举动，身为辅政大臣的赵盾就会进行规劝。
这样不仅不能引起晋灵公的反思，反而会激怒晋灵公，认为赵盾对自己约束量多。等到晋灵公长大，越发的荒淫无度，赵盾面对这样的国君更为担心晋国的未来。晋灵公想要自己完全把控朝政，赵盾自然不肯，这样一来晋灵公对赵盾愈发不满。
一国国君还要受制于臣子，这口气晋灵公实在咽不下，想要完全成为国君，那就只有让赵盾消失。于是，晋灵公多次设计除掉赵盾。
可赵盾在晋国声望极高，百姓对赵盾评价也高，是远近闻名的好官。每次晋灵公的计谋都会有人提前告诉赵盾，让赵盾幸免于难。但晋灵公执意要杀赵盾，赵盾也没有办法，他也无法违背礼法刺杀晋灵公，只好出逃。
出逃未遂
明明赵盾面对晋灵公的毒害一直隐忍，甚至逃避，却还是背上了弑君这样的名声呢？出逃就是一个关键问题，史官认为，赵盾被国君追杀出逃这本不算弑君，但在国君死后却又回国主政，这才是问题。
而且，在礼法中，一旦臣子逃出国境，那么君臣之义也就没有了。如果赵盾是出了国境，弑君之名怎么也不会赖到他头上，但赵盾并没有，也就是君臣之义还在。
既然君臣之义还在，那面对弑君之人赵盾没有处置，这才是最值得诟病的一点。赵盾回国以后，虽然稳定了局势，但却并没有处置自己的弟弟赵穿。弑君如此重罪，却没有处置，这是赵盾不臣的表现。其他人可以不管这些的，但赵盾作为正卿也无视礼法，因此，史官认为将弑君的罪名安给赵盾合情合理。
晋灵公三岁继位，赵盾是晋国的的肱股之臣，也是扶持晋灵公登基的人。随着晋灵公长大，想要自己掌权的时候，赵盾仍然不放心幼主掌权，持续把控朝政。赵盾或许是出于担心国祚，但对于君王而言这就是一种冒犯，矛盾也就因此而起。
