时间：2026-11-01访问：2来源：历史铺
东汉末年，军阀割据，人才辈出，以曹魏、蜀汉、东吴为首，脱颖而出，形成了三国鼎立的局面，那为什么许多人都不喜欢东吴呢？
喜欢蜀汉的，必然讨厌东吴，背信弃义，偷袭友军，尤其被偷袭的还是义薄云天的关羽，根本就是小人行径。喜欢曹魏的，就好像作壁上观，看着东吴做事没有底线，没有章法，自然没有好感。喜欢东吴的，大多数也会讨厌孙权。这又是为什么？为什么东吴总被人说是江东鼠辈？孙权又为何被戏称为孙十万？“东吴鼠辈”首当其冲要说的就是孙权，他这辈子也就干过两件事，第一个就是打赢了赤壁之战。但是赤壁之战的胜利，更多靠的是东吴大都督周瑜，以弱胜强，斡旋求胜，所以才会有后来的“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的称赞。就在“雄姿英发”，能力出众的周瑜在赤壁之战胜利后，按理来说应该君臣同心，共创未来，但是孙权是怎么做的？让周瑜去当南郡太守。有人就会好奇，南郡太守，那也是个不小的官，怎么了？那问题就在这。
按当时魏蜀吴三国的地盘来看，南郡这个地方，北有曹魏，南有蜀汉，西面是“难于上青天”的蜀道，简直就是东吴最突出的地方，也是和曹魏、蜀汉都直接接触的地方，再加上周瑜所实际掌握的南郡地盘十分狭隘，简直就是龙潭虎穴。
刚在赤壁之战立了大功，还是个大红人，后面就被发配到前线，这不摆明了把肉往敌人嘴边送吗？而周瑜，作为当事人，明知不可为而为之，也不知道心里有多无奈。也不知道如果孙策知道自己千辛万苦挖来的人才被孙权糟蹋了，会不会收回当初的话--“率领江东兵众，决战两阵之间，横行争衡天下，你不如我；但举贤任能，使其各尽其心，用以保守江东，我不如你”。如此对待功臣，孙权的做法，不由得让人唏嘘。而且看似曹魏被东吴击败，东吴很强，实则不然。最出名的便是张辽只带了八百骑兵，就击破了孙权的十万兵马，张辽还差点活捉了孙权。八百对十万，电视剧都演不出来吧。得弱成什么样，才能被八百人打得落荒而逃？
而且后来孙权每次打仗，都号称自己有十万大军，“孙十万”的外号便是这么来的了。孙权做的第二件事，就是国内政权斗争。继周瑜之后，逼死功臣陆逊，善恶不分，害得自己儿子都没个好下场，最后只落了一个“昏”的下场。也不知道如果曹操知道后来孙权的做法，会不会后悔自己当初说“生子当如孙仲谋”？可能意思是，孙仲谋是自己儿子？要说“鼠辈”，那必须得说的就是东吴背信弃义，违背道义，吕蒙白衣渡江，偷袭关羽，还将关羽杀害。本来曹魏，一统北方，地广物博，北方胡人、突厥、东夷等都被打服了。蜀汉和东吴绑一起也不够打的。这时候的关羽，樊城之战，绝地反击，水淹七军，威震华夏，把曹魏都打怕了，赶忙举国之力围剿关羽。叫得上名字的大将几乎都去围攻关羽了。
曹魏也知道自己后方空虚，稳妥起见，就和东吴求和，这已经算得上阳谋了。要说这时候，东吴如果趁机进攻曹魏，心心念念的合肥那不是唾手可得？还有可能和蜀汉联合作战，一路进军许昌，完成孙策的遗愿也不是没可能。可东吴就好像没脑子一样，就给答应了。没打就没打吧，不帮忙就不帮忙，可谁曾想东吴还是个“猪队友”？听了曹魏的挑拨，就撕毁了盟约，反过头来背刺关羽，背刺就背刺吧，还把关羽给杀了？说起《三国演义》，大家都很清楚魏蜀吴三分天地，但是为什么人们都喜爱蜀汉或者曹操，而对于吴国的喜爱程度远不如其他两国呢？
其实，说起吴国我们所熟识的武将和谋士认识的都不少，就比如说武将里面小霸王孙策能力确实是在整个三国期间都是数一数二的。
图注：影视剧中的孙策
而在顶级谋士里面，周瑜、鲁肃、吕蒙他们，也不比曹操阵营的荀彧、郭嘉；刘备阵营的卧龙凤雏差多少。
可就是单个拉出来一个英雄都是文武双全，甚至像周瑜、太史慈等都有不少的粉丝，但是为什么合成一个吴国后它的吸引力就大大不如同时期的魏国和蜀国？
我认为除了罗贯中“尊刘贬曹、贬孙”的春秋笔法，有三点原因制约了吴国在三国演义中的吸粉能力。
难道吴国没有武将吗？有，但是也就是江东小霸王孙策、太史慈等区区数人。有人会说：难道一人成神的例子还少吗？比如说，明朝抗倭名将戚继光也是在当时朝廷没有出类拔萃的名将的情况下挺身而出，一战成神。
但小霸王孙策虽然也有骁勇善战的名声，但是只可惜他最后死的太窝囊还侧面的衬托了郭嘉的智慧。而和孙策齐名的太史慈也早早亡故，最后导致吴国在蜀中的大将们可以说是整个三国演义中人数最多的，曹魏是五子良将，蜀汉是五虎上将，而江东则是十二虎臣。
但是吴国大将虽多，前线军事指挥一直以来都是一个人掌握。依次是周瑜、鲁肃、吕蒙这样的文臣都督。其实这样的问题也很容易理解，毕竟吴国的军事目标，太过于明显，那就是以防守为准。守住长江就可以。许多人都说吴国这是底气不足太弱了，也有说是他将领的能力差，但是仔细看来，这或许是吴国的最佳选择。因为吴国有个最大的缺陷，那就是它地处江南，因为长江天险而没有自己的战马，因此无法逐鹿中原，但是中原同样因为长江天险的原因，也很难过江。
所以说基于长江天险，打防守反击就是吴国的立国之本。所以说吴国对他们将领的培养更多的是当将军让他们冲锋陷阵。就比如说甘宁、丁奉的运用。在这方面来说吴国还是比较成功。但也侧面说明了，它缺少强大的统帅。说到蜀国，我们就会想到卧龙、凤雏，短期内还有一个法正；而魏国那就更不用说了，本身曹孟德就是一个顶级战略家，还有就是二荀程昱郭嘉贾诩这五大谋主，而到了后期魏国还拥有了司马懿这样的人才。
所以无论蜀汉还是曹魏，他们在战略上都有顶级的人才作长期的战略规划。
我们再看看东吴，虽然无论是大都督周瑜，还是说鲁肃、吕蒙，他们都是毫不逊色于曹魏蜀汉战略家们的英雄豪杰。但是这几个人不是太早的就去世，就是他们被孙权打击压制。而其余的比如说张昭他们，我们可以理解为是治国理政的能手，但是到了打仗出谋划策的时候，他们实在是不大擅长，比如张昭就在赤壁之战前劝孙权投降……
曹丕是汉献帝名正言顺禅让而来的帝位；刘备是名副其实的汉室宗亲，也是汉献帝禅让后汉朝的正统继承者。而东吴却因为历史的原因，以及《三国演义》小说中的的某些做法，导致形象实在是不怎么光彩。首先就是东吴的大都督周瑜，虽然是雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间击碎曹操南下统一的梦想。但是被三国演义的作者冠上了心胸狭窄的名声，“三气周郎”直接把牌子给砸了；后来就是鲁肃。但是鲁肃在小说中更多的是用来衬托了诸葛亮的智慧与关羽的武勇。吕蒙的名声倒还是不错，但是他最终白衣渡江，偷袭关羽，这又让他减少了一大波粉丝。
而最重要的还是孙权自己。孙权在曹丕称帝后，为了应对刘备的攻击，急急忙忙向曹丕投降，甚至把俘虏的大将于禁等赶紧归还曹魏。曹丕高兴之下将孙权封为大魏的吴王。而在孙权击败刘备后，马上又反叛曹丕。这种做法虽然符合东吴自己的利益，但也让人不齿。所以在B站的《三国演义》关羽死后一集中，孙权一露面就被“江东鼠辈”四字刷屏了。我们刚才也讲了三国演义本身就是尊刘贬曹，视蜀汉为正统。而现在东吴先杀关羽，后破刘备，投降曹丕，又叛变曹魏……这样的事情或许真的让后来想喜爱吴国的人都要三思而后行。
那活人不比死人有用？东吴这事儿办的可真利索，打张辽的时候也没见。而且本来蜀汉和东吴就打不过曹魏，还把自己友军的主C给噶了，纯纯没脑子。这不是鼠目寸光是什么？而且最主要的，还是背刺的手段，那叫一个恶心--吕蒙白衣渡江。听着好听，实际上的白衣，指的是商队。大国打仗是有规矩的，像两国交战不斩来使，商队也是受保护的。吕蒙将自己伪装成商队，用白衣遮挡兵甲，借机进入关羽后方，然后偷袭关羽。这时候的关羽所有部队，全部都在对抗曹魏的正面，后方哪还有人？就这样，东吴都不敢派兵直接上，还得偷悄悄的，这得多见不得人？胆子得多小？
违背道义，偷袭友军，做事还遮遮掩掩，见不得人，没有一点长远的见识，只看得到眼前的利益。能怪后人称之为“鼠辈”吗？按理来说，大国之间，那就是利益往来，翻脸如翻书那是常事，那东吴翻来翻去是什么意思？多年来，数十次在蜀汉、曹魏之间，结盟、毁约，而且每次时间都不长。不光是在战场上，东吴内部也是如此。赤壁之战前夕，刘备求援东吴，东吴没一个看得上刘备的，看着曹魏来势汹汹，为了保证自己家族的荣华富贵，都劝孙权投降。
后来刘备拿下西蜀，又想着和刘备搞联姻。之后，又多次对曹魏献殷勤，但有时候还要蹦跶两下，扬言要宣布开战。在刘备伐吴的时候，一开始，刘备来势汹汹，手下文臣都劝着投降。夷陵之战赢了，又大放厥词，说蜀汉就是徒有其表。这一仗，本是功臣的陆逊，最后还不是被孙权猜忌而死。周瑜和陆逊的结局好像有什么惊人的相似之处。但凡有点成绩，没过多久都会被有心人算计，而孙权的不作为，导致东吴人心不和，最终走向了灭亡。
曹魏一生都以一统全国为目标，蜀汉以匡扶汉室为己任，而东吴呢？永远被利益所驱使，没有自己的立场，没有底线，打仗靠诈降，外交靠谄媚，永远都在猥琐发育，还没发育起来。
内部不和，外事不决，目光短浅，背信弃义，说东吴是“鼠辈”，也算得上名副其实。
