历史风云中，司马迁为何被汉武帝处以宫刑？

    司马迁被汉武帝处以宫刑，这事他在给朋友任安的的回信里解释说，是因为自己为投降匈奴的李陵将军说话，惹怒了汉武帝，被下狱治死，因为自己家里无钱来赎，也与朋友相助，他为了完成《史记》，不得已，选择了宫刑，苟且活了下去。

 

    陵未没时，使有来报，汉公卿王侯皆奉觞上寿。后数日，陵败书闻，主上为之食不甘味，听朝不怡，大臣忧惧，不知所出。仆窃不自料其卑贱，见主上惨怆怛悼，诚欲效其款款之愚。以为陵素与士大夫绝甘分少，能得人死力，虽古之名将不能过也。身虽陷败，彼观其意，且欲得其当以报汉；事已无可奈何，其所摧败，功亦足以暴于天下矣。仆怀欲陈之而未有路，适会召问，即以此指推言陵之功，欲以广主上之意，塞睚眦之辞。——《报任安书》

 

    上面这段话有四层意思：其一，他认为李陵平时为人不错，“虽古之名将不能过也”；其二，他认为李陵此战虽败，“功亦足暴于天下”；其三，他认为李陵目下之降，有可能是思图后效，“欲得其当以报汉”；其四，他说自己这次说话是由于看着皇上太难过，想安慰一下皇上；同时又是因为看不惯满朝文武的见风使舵，想要堵上那群想要落井下石的小人的嘴；而且还不是自己抢着要说，而是正好赶上皇帝点名让他说，他才说的。

 

    于是，后世对司马迁受宫刑的解释，大多数人都被《报任安书》里的泣血之言感动，选择相信了这个说法。但是，仔细看看后来《汉书》中李陵对苏武说的话：

 

    人生如朝露，何久自苦如此？

 

    终不得归汉，空自苦无人之地，信义安所见乎？——此句为劝降苏武,可以看出，李陵对求名显当世的心，与司马迁所想的李陵是有出入的，所以，司马迁对李陵的评价仔细看来，是有点过分夸大了。

 

    其次是李陵的功绩，据《汉书·李陵传》说，开始李陵遇到的敌人是“骑可三万”，后来单于又“召左右地兵八万余骑攻陵”。而《报任安书》里司马迁说，李陵是“仰亿万之师”，而且把敌人打得,救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之人，一国共攻而围之。

 

    请注意，李陵只有五千步兵，至于把匈奴打成那个样子么？如果《汉书》还可以让人勉强相信的话，《报任安书》则是绝对不可信的，夸张得太不着边际了。所以，司马迁对李陵的功绩评价，也过于夸大了。至于司马迁所说，李陵现在投降，是为了“思图后效”，《汉书》里记载，李陵确实对苏武说过这话，不过，司马迁帮他解释时，只能是善意的揣测，而李陵真的说这话时，已经是十八年后，这里免不了有在苏武面前，为自己洗白之义。

 

    最后，司马迁在《报任安书》中，很善于说话。司马迁写《报任安书》是在太始四年，距他受宫刑已经过去五年。这时的他是在带着一种浓厚的感情色彩在回忆过去的事情。他首先说：“仆与李陵，俱居门下，素非能相善也。趣舍异路，未尝衔杯酒，接殷勤之余欢。”

 

    一句话，就先把自己从私人感情中择了出来，说明自己当时为李陵说话完全是出于公心；接着他又夸说李陵的为人之好，军功之大，进一步证明自己为之说话的合情合理；接着又尽量说自己当时如何地不想说，是皇帝点名叫着才说的；而且自己又完全是出于开慰皇帝的好意。而说这一切，基本上都是为了突出自己的无辜和自己受宫刑的委屈。这么说是不是表明司马迁也不太实在呢？不过大直小曲，一个人在极端愤怒的情况下诉说自己倒霉的过程，有时有点言过其实的情况，也只能说，是人之常情吧！

 

    所以，如果单纯从司马迁一方看，他受宫刑，实际原因，确实就是因为他为李陵说了好话，而这个好话，却不是汉武帝想听的话。

 

    所以，站在武帝的角度上，为何要下狱治死司马迁呢？这还是要回到司马迁的《史记》上。据《西京杂记》记载，司马迁作《史记》，坚持不虚美，不隐恶的原则，在《孝景本纪》里尽言汉景帝之短，在《孝武本纪》内直陈武帝之过。武帝看后大怒，下令销毁。后来因为李陵降匈奴的事，司马迁被迁蚕室。

 

    这样看，汉武帝对司马迁其实是早有怨怒，只是对作为历史编写者的司马迁，武帝没有光明正大的理由处罚，所以，当他抓到了机会，便下了狠手，教训一下司马迁，让他懂得，谁才是现实里的老大