袁绍败给曹操，历史失利，一筹末及。

袁绍，乃四世三公之后，拥有雄厚的政治资本，且官渡之战军事实力差距悬殊，为何面对曹操会一败涂地，至此退出历史舞台呢？ 先说一下，在官渡之战前夕，三国时期的众谋士对两者的观察分析，其中就有很多人看好曹操。尤为出名的就是南阳张绣的谋士贾诩。 贾诩劝谏张绣归附曹操，共同抵抗袁绍，其原因是曹操有政治优势——“挟天子以令诸侯”。同时，袁绍强势，如果我方去归附，如锦上添花，肯定不会看重我等。如果归附了曹操，其必会特别高兴，重用我们。最重要的一点就是曹操大度，不会记私怨。 荀彧的分析更是直接：袁绍地广兵强，但是兵虽然多但军纪涣散，战斗力一般。其谋士田丰虽有智计却为人过于刚硬，而袁绍有没有容人之心，肯定会触怒袁绍的。 审配为人专而无谋，逢纪果而自用，这些人在一起，肯定互相不会融洽相处。时间长了一定会发生内乱。而武将颜良文丑为一夫之勇尔，可一战而禽也，这充分体现了袁绍的军事才能不行。乌巢被袭同样是体现袁绍的军事才能不足。 当时官渡之战开打后，荀彧、郭嘉先后离去，田丰、沮授的正确谋划他都不听；掌管决策的是审配、逢纪这些刚愎自用、嫉贤妒能的庸才，他们争权夺利，尔虞我诈。这种情况下袁绍不败才怪。 乌巢被袭时，他没有听从张郃的正确意见，紧急调遣重兵救护自己的命门，却听从郭图攻打曹营的计谋。结果乌巢被烧，军心涣散；而曹营也没有攻打下来。最后落得个兵败而逃。郁郁而终的下场。 最了解你的人不是你自己，而是你的敌人，曹操对袁绍的评价可谓一针见血：“绍之为人，智大而志小，色厉而胆薄，忌克而少威；兵多而分画不明，将骄而政令不一。”也就是说，袁绍的失败在于他政治野心很大，操作的智谋却不够；表面威武，内心忌刻，没有统一内部意见的足够权威；兵虽然多，但不善于用兵，将士骄横而政令矛盾。 三国初期，最有机会非袁绍莫属，可惜一手好牌，打了个稀巴烂，最后沦为背景。可惜！可叹！