时间：2026-11-01访问：3来源：历史铺
1985
年
2
月
21
日，黄克诚大将突然将几个编辑叫到家中，与他们谈论林彪的问题。事后，在场编辑感叹道：“敢这么说的只有他！”自此，国内对林彪的评价一落千丈，此后他在国内刻意不怎么提及，甚至很少有人提及其元帅军衔。二十世纪八十年代初，编纂《中国大百科全书》军事卷时，编辑部遇到的问题便是如何评价林彪。“怎么评价林彪？”编辑们在设置条目时，配的是林彪穿常服照片，而林彪的元帅服照片并未出现。 林彪建国之初曾有一定贡献，建国后也有错误及罪行。“建国后也是有错误”这一点让编辑们十分困惑和不安。后来，编辑部决定把初版《中国大百科全书》送给还在世的老将、将军们，请他们斧正一番，希望这些老兵能从中汲取经验教训，更好地评价林彪的贡献与过错。 1985
年
2
月
21
日，黄克诚秘书丛树品突然给编辑部打来电话，表示要到玉泉山一趟聊一聊百科全书的问题。“黄大将”在院子里散步时，左手还拿着收音机，因为听力下降，声音放得很大，所以能听到新闻联播。会客厅坐了没一会儿，换身衣服的“黄克诚”也走了进来。一一握手之后，黄克诚就进入了正题：“今天主要谈一谈林彪一条释文。你们在这上面只写了林彪当过什么职务，却没写他指挥过什么战斗。” 当时，“红旗能打多久”的问题是编辑部争论的焦点之一。黄大将滔滔不绝地讲，强调“功绩该讲、过错也要批判”。可面对诸多问题，编辑们依然不吭声。黄克诚接着详细讲解：“你们在这上面只写了林彪当过什么职务，却没写他指挥过什么战斗。”
当时，彭德怀、黄公略等几位著名战将对“红旗能打多久”问题发表看法，有的认为林彪不会打仗不符合历史唯物主义态度，也不符合历史事实。 面对这一质疑，编辑们沉默不语。“敢这么说的只有他！”在场的编辑们都意识到，要在评价人时全面、客观地看待历史人物，不能只看重表面功绩，更要批判其过错。黄克诚明确表示：“功是功，过是过。”他认为功绩该讲，过错也要剖析。 当编辑部离开后，“敢这么说的只有他”的感慨流露在众人心中。“重新编辑的林彪条目按照黄克诚的意思重新做了编辑，记载了他的贡献和过错，体现了实事求是的态度。”
