时间：2026-11-01访问：5来源：历史铺
说起清朝的历史，尤其是末期，很多人要么是唏嘘空叹，要么是咬牙切齿。唏嘘的人自然是充满了遗憾，正是由于满清统治者的腐败与无能，才在后来出现那么令人感到无限屈辱的事情，才会死亡了那么多人。而生气自然也是如此。
但是我们结合满清的发展历史轨迹，就会发现他们注定是这样的结局，当然这也不意味着满清的统治者没有一点责任。实际上，大半的责任都是需要统治者来负责的。因为没有他们的步步失策，就不会出现那么惨烈的结果。如果他们没有选错，而是选了另一位皇帝，说不定能力挽狂澜，让满清皇朝以及后来的人们没有那么悲惨的结局，也许西方列强不会如此肆无忌惮的侵略中国。
满清人从宋代开始，就一直觊觎中原，但是中途因为元朝以及后来强盛的大明王朝，经过几百年的图谋，终于在1644年进入关内，并建立了大清王朝，算是少数几个成功取代进入中原的文明之一。
即便是少数民族，但也在中原大陆上创造了三百多年的统治历史，前期与中期的时候，也曾是世界其他国家羡慕的强盛王国，只是后来发生了改变，并且慢慢的，大清王朝向着倾颓的边缘不停奔去，没有人能拯救，以至于近现代的人背负了太多的血和泪。
而繁盛与衰落的转折点，就在乾隆皇帝统治时期。那个时期的清朝社会，皇城中的上层阶级，享受的是盛世繁华带来的一切，而下层人民，承受了这个繁华时代下落幕的第一剑。可以说，那个时代是典型的国富民穷，偏偏乾隆皇帝还不自知，当英国的乔治三世派遣特使来进行通商请求的时候，他大言不惭的说天朝上国，物阜民丰，什么都有。
实则，乾隆皇帝享受的都是他的爷爷康熙皇帝和父亲雍正皇帝努力的成果，他什么都没有做，只需要稍微稳固住这个局面就可以了。但他夜郎自大的心理以及后来的史实证明，他没有稳住。嘉庆皇帝后面的道光、咸丰、光绪皇帝等等，他们想尽办法想要将这个王朝挽回正道，但最后大清朝还是在1912年彻底亡了。
这一切发生的原因自然有历史走向使然的结果，但也有中间选的继承人不当的问题。几个皇帝，尤其是基本上都是被慈禧太后把持在手里，没有自己的实权。但若是中间，选取这个人作为清朝的皇帝，或许清朝会有另外一番结局也说不定，后来可能是否会遭遇列强的入侵，都是个未知数。
君不见拂云百丈青松柯，纵使秋风无奈何
这个人就是大清的恭亲王爱新觉罗·奕訢。他是道光皇帝的第六个儿子，才能是有的，但是道光皇帝在临终之时，还是把皇位传给了咸丰皇帝。但即便没有得到皇位，道光皇帝还是重视他的，封他为恭亲王，而在镇压太平天国运动中，他实力出色，俨然盖过了中兴四大名臣。
在咸丰帝死亡之后，奕訢就和慈禧太后发动了辛酉政变，打垮了八位顾命大臣，进一步掌握了中央的权力。此时，朝中名义上的皇帝是光绪皇帝，也就是在他统治期间，发生了戊戌变法运动。
可见，那个时候的皇帝也还是知道要如何维护自己的江山统治，并且支持变法改革的。但是在慈禧太后这个政治老手面前，光绪皇帝的变法最终还是失败了，而谭嗣同等人也被杀，变法由此失败。光绪作为一个皇帝，不能与慈禧这个政治老手对抗，但是慈禧太后在与奕訢对抗的过程中，她却吃了闭门羹。
此前因为辛酉政变，他们组成了同盟，但是随着奕訢实力的扩大，慈禧太后开始想要吃掉这个政敌，然而奕訢却不是光绪皇帝那样的软柿子，任她搓扁揉圆。相反，慈禧太后没有成功，因为那个时候，奕訢的实力很强、威信很高，加之他在朝廷上有众多的势力，慈禧没有除掉他。
从奕訢与慈禧的政治博弈，就可以看出来奕訢是一个手段、实力非常的人。当然，政治实力超常，但若是固执己见、不思进取的话，这种皇帝在清朝也不能力挽狂澜。奕訢并不是一个坐井观天的人，当李鸿章等人提出要开展富国、强兵的洋务运动，力求进步的时候，朝廷上是有很多反对声音的，因为这会威胁到满清的封建统治。
但奕訢不但没有反对，反而还给李鸿章等人给予了大力的支持，所以才有了轰轰烈烈的洋务运动。虽然这场“学器物”的行动，最终的结果也不太好，却是一次大胆的尝试，也为国家培养了一批人才，比如詹天佑，同时开启了中国近代化的开端，扶植起了一大批民族企业。
政治上，他能力压慈禧的势力；在进步上，他不固守己见，反而大胆开拓创新，远比光绪皇帝要强。要是道光皇帝当初选了他做皇帝，自然就不会有咸丰皇帝什么事情，更不会有慈禧这个后宫女人的事情了。这么看来，大清确实错过了这样一位厉害的皇帝，所以最后才会在慈禧的统治下，向列强步步退让，并被蚕食侵略。
“天行有常，不为尧存，不为桀亡。”早在千年前，就有人为我们说出了这个客观世界运行的规律，所有的一切都不会以我们人的意志为转移。但是我们在盘点满清的历史的时候，就会发现，清朝的历史走向，说是客观世界发展的规律，其实跟人密切相关。只不过是第一步走错了，然后所有的人在后面都开始选择了错误的答案，以至于改变不了这客观的结局。
