时间：2026-11-01访问：4来源：历史铺
这场运动是洪秀全在1851年发起，浩大的声势在全国席卷开来，可十四年下来，这场反清运动最终还是以失败告终。
在这场运动中诞生了无数的英雄人物，洪秀全、石达开等等，但最让人觉得争议的就是李秀成，他在太平天国运动中号称“忠王”，曾经也是十分受重用。
这个人之所以会受到争议，是因为1864年7月的时候，湘军将太平天国总部南京攻陷，李秀成被俘虏，但是仅仅在十六天的时间里曾国藩便杀了他。
这件事情让人们认为李秀成应该招供了一些反清运动的细节，甚至应该是有投降的举动，然而当时大部分的史料都被有意销毁，所以根本不知道真相如何，直到曾国藩的后人将当年的真实史料拿了出来，这才让尘封的真相被大家知道。
在对李秀成的猜测，主要是因为李秀成呈上过一份五万字的供词，试想主动上交供词的俘虏是不是与投降并无二致，即使不是投降也是像曾国藩递交了一份陈情表。可这份五万字的供词最后交给清政府的时候只剩下三万字，那么消失的两万字究竟是什么呢？
而这件事情的当事人只有曾国藩一人，而且若是李秀成投降是为了自保为什么又会被杀害。当时朝廷让曾国藩把供词和李秀成都带到京城受审，可曾国藩却在俘虏李秀成十六天后就匆忙杀害他，这不仅有违圣意而且用意绝对不简单。
后人因为这些可疑之处产生全新的猜疑，也许并不是当时人们所想的那样，李志成可能没有投降，而是曾国藩想欺上瞒下，最后杀人灭口，制造不利舆论。
根据这个猜想，后人开始对供词进行仔细研究，发现这其中竟然有很多太平天国失败原因的分析，试想一下一个投降者是不会在意究竟怎么失败的，而是会不断贬低运动已获得同情。这份删减过的供词就已经能看出李秀成对太平天国的感情和遗憾，要是完整版的供词恐怕有更多信息透露。
最终分析之后，专家推断说有两种可能，也许是曾国藩带入城后，进行过烧杀抢掠，而这些都被写进供词，曾国藩觉得可能会影响自己的前程，这才删改供词；还有一种可能就是李秀成非但没有投降，还在供词里劝说曾国藩加入太平天国，他为了不引起朝廷误会，这才做了删改。
可这一切不过是后人猜想，没有看到证词的时候，根本不可能妄下定论。而且当事人李秀成被杀，曾国藩作古，死无对证的事情唯一能够还原真相的就是证词。
事情的真相还要从开始说起，太平天国运动失败，李秀成被俘。曾国藩觉得李秀成是太平天国的大将，毕竟从“金田起义”开始，他就跟着太平天国经历起起落落，而且他也不像其他太平天国的大将，选择慷慨就义，而是“狡诈百端”。
于是曾国藩觉得这是个能够向朝廷邀功的机会，便劝说李秀成写供词。就这样李秀成便在狱中写下五万字的自述，而这其中三万字的版本上交朝廷，其余的内容一直杳无音讯。直到1962年，曾国藩的曾孙将原版上交台湾书局，这才引得史介学界的轰动。
这份自述的原件揭开太平天国忠王李秀成被俘真相，而其中被删减的文字却是令人唏嘘。曾国藩删除的内容主要有几个方面：
有对太平天国的正面评价，因为当时天灾频发再加上殖民侵略者的迫害，让百姓非常艰难，这才提出“有饭同吃，有衣同穿”的理想社会，恰恰这正是当时人们所需要的，可这种真相万万不能被朝廷看到，所有曾国藩选择删除。
也有对清朝的负面评价，李秀成取得多次军事胜利，这也反映了清军的羸弱无能。在李秀成的奋死抵抗下，曾国藩的湘军因此久攻不破，这件事情也是不能让朝廷知道的，毕竟代表了自己的无能，必须删除才好。
总而在这份供词中，有对太平天国的肯定也有对清朝廷的控诉，这些东西都不是清朝想看到的，只有删除才能保住自己的地位以及清朝的颜面。
但是当时刘秀成还在供词中提到了太平军在苏南屡遭失败的原因洋人占了很大一部分，他提到头号大患为洋人。
甚至还给出了解决方案，那就是购买洋枪洋炮，并按照他们的方法进行训练，这样才能抵抗洋人。但是要想取得最终胜利，必须要发展中国自己的兵器制造产业，这才能从根本上解决问题。
李秀成这样有思想的人才本就是清朝所需要的，可曾国藩不是招降引为己用，而是赶紧杀害？
这件事情主要有几种可能：李秀成可能根本没有投降的想法，而是想先委身投降，然后再东山再起。曾国藩只是洞悉了李秀成的真实想法所以才赶紧杀了李秀成以防日后生变。
还有一种猜想便是李秀成劝曾国藩称帝。这并不是无中生有之事，而是得到过曾家后人的证明，甚至在权威著作《太平天国全史》中也有说过。
曾国藩自己是不想称帝的，但是这样的话若是李秀成传到了京城，那便会有很多的无端猜疑，甚至有可能自己的对家会利用这个事情构陷自己，曾国藩思来想去还是觉得留下李秀成是一件弊大于利的事情这才痛下杀手赶紧解决这个心腹之患。
后来就连梁启超都说李秀成是大才奈何当时曾国藩为了自保只能选择牺牲他。纵观李秀成的人生事迹，不得不说是时势造就的英雄，但是成败皆在时势最终的失败也是因为不被时局所容。
上一篇：清文宗慈爱新悟昭宪皇后
